Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Микромед ПОЛАР 1 vs Биомед УИМ-2
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1778		 Страница 1 из 3
Автор:  Passerby [ 31 окт 2013, 01:06 ]
Заголовок сообщения:  Микромед ПОЛАР 1 vs Биомед УИМ-2
Пытаюсь определиться с выбором микроскопа, буду благодарен за помощь.

Назначение: любительская микрофотография в отражённом (в основном) и проходящем свете. Поляризатор будет использоваться исключительно как средство устранения бликов. Хотелось бы иметь возможности (как докупаемые опции) съёмки препаратов в тёмном поле и методом фазового контраста.

Пока что склоняюсь к ПОЛАР 1. Объективы больших увеличений у него более длиннофокусные, а значит глубина резкости будет больше, да и работать удобнее... уже не говоря о том, что более реальной выглядит использование бокового LED-осветителя. ПОЛАР 1 есть у гораздо, гораздо большего числа поставщиков по сравнению с УИМ-2 (интересно, почему? по характеристикам они ведь так близки). Дизайн его мне нравится больше (у УИМ-2 коаксиальные ручки фокусировки справа расположены за какой-то странной вертикальной осью, которая, кажется, будет мешать).

С другой стороны, у УИМ-2 более длиннофокусные объектива малых увеличений, а объективы больших увеличений имеют бОльшую числовую апертуру... Кажется даже что идущего в комплекте 60x/0.7 должно вполне хватить; а вот 100x/0.8 для ПОЛАР 1 придётся докупать где-то за 18 т.р... У УИМ-2 более мощный осветитель.

Буду рад рассмотреть и альтернативы. Например, я рассматривал и Bresser Science ADL-601P, но его описания какие-то "игрушечные"; невозможно даже понять планахроматы в комплекте или нет (судя по цене -- да, но подтверждения я нигде не нашёл), не говоря уже о расчётной длине тубуса и т.п., так что непонятно какие объективы к нему подойдут...

С удовольствием взял бы и монокуляр, т.к. интересует прежде всего съёмка. Но, по-моему, с осветителем отражённого света и нормальной оптикой монокуляров в природе не существует.

В общем, буду благодарен за любые советы и описания опыта работы с любым из упомянутых микроскопов.
Автор:  Сэм-59 [ 31 окт 2013, 11:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микромед ПОЛАР 1 vs Биомед УИМ-2
Уточните, плз, темное поле и ФК Вы хотите как опции в отраженном или в проходящем свете? Темное поле в отраженном свете указанные Вами модели, кажется, не обеспечивают: для этого нужны особые объективы - эпиобъективы - и специальная конструкция осветителя отраженного света.
Автор:  Passerby [ 31 окт 2013, 15:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микромед ПОЛАР 1 vs Биомед УИМ-2
Сэм-59 писал(а):
Уточните, плз, темное поле и ФК Вы хотите как опции в отраженном или в проходящем свете? Темное поле в отраженном свете указанные Вами модели, кажется, не обеспечивают: для этого нужны особые объективы - эпиобъективы - и специальная конструкция осветителя отраженного света.


В проходящем, только в проходящем (я даже не знал что существует такая вещь как тёмное поле в отражённом). Да и то совершенно не критично.
Автор:  Passerby [ 04 ноя 2013, 11:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микромед ПОЛАР 1 vs Биомед УИМ-2
Появилась пара доп. вопросов.

1. Что обозначает буква "M" в "MPlan" в маркировке объектива "L MPlan 5х/0,15 беск./– f200 FN26 WD14,47"? Первая "L" -- это, надо полагать, "Long working distance"? Это отсюда:
http://old.micromed-spb.ru/catalog/6/?details=1044&w=1

2. Посмотрел микроскопы Лабомет, скачал их программу расчёта цены и получил для их младшей модели "Ламомет 2 вар1" + поляризатор и планахроматы цену 120 т.р., т.е. на 30..40 т.р. дороже аналогичных Микромедов/Биомедов. С чем связана такая большая разница? Где-то здесь на форуме читал, что корпуса у Лабометов китайские... А чем (на 30..40т., т.е. на 1/4..1/3!) лучше их "начинка"?
Автор:  Юрий [ 04 ноя 2013, 13:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микромед ПОЛАР 1 vs Биомед УИМ-2
Passerby писал(а):
Появилась пара доп. вопросов.

1. Что обозначает буква "M" в "MPlan" в маркировке объектива "L MPlan 5х/0,15 беск./– f200 FN26 WD14,47"? Первая "L" -- это, надо полагать, "Long working distance"? Это отсюда:
http://old.micromed-spb.ru/catalog/6/?details=1044&w=1

2. Посмотрел микроскопы Лабомет, скачал их программу расчёта цены и получил для их младшей модели "Ламомет 2 вар1" + поляризатор и планахроматы цену 120 т.р., т.е. на 30..40 т.р. дороже аналогичных Микромедов/Биомедов. С чем связана такая большая разница? Где-то здесь на форуме читал, что корпуса у Лабометов китайские... А чем (на 30..40т., т.е. на 1/4..1/3!) лучше их "начинка"?


все Китай все три фирмы, творение последней фирмы просто хорошо вещают лапшу на уши, не более.100% начинка одна у всех.
обратитесь сюда http://cnoec.com/ цена будет в 3 раза меньше.

http://cnoec.com/Optical-show.asp?id=11 ... 5#Menu=195
Автор:  Passerby [ 04 ноя 2013, 14:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микромед ПОЛАР 1 vs Биомед УИМ-2
Юрий писал(а):
Passerby писал(а):
обратитесь сюда http://cnoec.com/ цена будет в 3 раза меньше.

http://cnoec.com/Optical-show.asp?id=11 ... 5#Menu=195


Юрий, спасибо за ссылку.

Микроскоп, да, узнаваемый. :-) К сожалению, price information доступна только для зарегистрированных пользователей. Попробовал зарегистрироваться, два раза... Регистрация упорно отказывается работать, логин/пароль не срабатывают. Система восстановления пароля -- убогая; вместо того, чтобы выслать на почту пароль и/или ссылку для сброса пароля, спрашивает ответ на контрольный вопрос, задать который при регистрации возможности нет... Ну да ладно, это как-нибудь решу. Позвоню, в крайнем случае.

А ответ на первый вопрос не подскажете? Про букву "M" в "MPlan".
Автор:  Сэм-59 [ 04 ноя 2013, 15:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микромед ПОЛАР 1 vs Биомед УИМ-2
Passerby писал(а):
А ответ на первый вопрос не подскажете? Про букву "M" в "MPlan".

Металлографический планахромат, ИМХО (такую букву в маркировку ввел, кажется, Олимпус). Т.е. объектив, "заточенный" для работы в отраженном свете. Рассчитан на "тубус бесконечность", черточка после слэша означает использование без покровного стекла, тубусная линза должна быть с фокусом 200 мм (с другой линзой будет другое увеличение; обычно для таких объективов указывается вместо увеличения фокусное расстояние, у этого должно быть 40 мм). WD = рабочее расстояние (от фронтальной линзы объектива до препарата) 14,47 мм. Что такое FN26 - не догоняю.
Автор:  Passerby [ 04 ноя 2013, 15:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микромед ПОЛАР 1 vs Биомед УИМ-2
Passerby писал(а):
А ответ на первый вопрос не подскажете? Про букву "M" в "MPlan".

Просматривая рписания изделий на cnoec.com, пришёл к выводу что "М", скорее всего, означает "Metallurgical" (что, в свою очередь, просто ещё один способ сказать "без покровного стекла"). Ну, вот, например, масса LMPL которые расшифрованы как "Long Working Distance Infinity Plan Metallurgical":
http://cnoec.com/Optical-show.asp?id=15 ... 5#Menu=195

Так что вопрос с MPlan можно, думаю, считать закрытым.
Автор:  Passerby [ 04 ноя 2013, 15:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микромед ПОЛАР 1 vs Биомед УИМ-2
Сэм-59 писал(а):
Металлографический планахромат, ИМХО (такую букву в маркировку ввел, кажется, Олимпус). Т.е. объектив, "заточенный" для работы в отраженном свете.

Спасибо за ответ. Я, кстати, сам только что успел прийти к такому же выводу :-)
Автор:  Passerby [ 06 ноя 2013, 11:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микромед ПОЛАР 1 vs Биомед УИМ-2
Юрий писал(а):
обратитесь сюда http://cnoec.com/ цена будет в 3 раза меньше.

http://cnoec.com/Optical-show.asp?id=11 ... 5#Menu=195

Написал им, ответили, сейчас определяюсь с комплектацией...

Юрий, Вы, я так понимаю, у них что-то покупали? Если да -- Вы делали предоплату банковским переводом? Что это за EMS (Express Mail Service)? По территории России, надо полагать, будет везти наша... замечательная Почта России? Или это что-то другое?

Пытался поискать отзывы о покупке в cnoec.com и, увы, ничего не нашёл. Буду благодарен за любую информацию на эту тему.
Автор:  Юрий [ 06 ноя 2013, 15:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микромед ПОЛАР 1 vs Биомед УИМ-2
Passerby писал(а):
Юрий писал(а):
обратитесь сюда http://cnoec.com/ цена будет в 3 раза меньше.

http://cnoec.com/Optical-show.asp?id=11 ... 5#Menu=195

Написал им, ответили, сейчас определяюсь с комплектацией...

Юрий, Вы, я так понимаю, у них что-то покупали? Если да -- Вы делали предоплату банковским переводом? Что это за EMS (Express Mail Service)? По территории России, надо полагать, будет везти наша... замечательная Почта России? Или это что-то другое?

Пытался поискать отзывы о покупке в cnoec.com и, увы, ничего не нашёл. Буду благодарен за любую информацию на эту тему.


Да я покупал и покупаю у них.
EMS, да это наша Почта России http://www.emspost.ru
вот еще один участник форума покупал там же http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=171&start=135#p18562
Автор:  20130403 [ 06 ноя 2013, 16:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микромед ПОЛАР 1 vs Биомед УИМ-2
Интересно, а на алибабе у них цены такие же: http://cnoec.en.alibaba.com/company_profile.html
Автор:  tk1273 [ 06 ноя 2013, 20:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микромед ПОЛАР 1 vs Биомед УИМ-2
Сэм-59 писал(а):
Что такое FN26 - не догоняю.

это максимальное поле, которое строит объектив в плоскости изображения окуляра. 26 мм - это очень хороший объектив. Типичное поле ахроматов 18мм. 26 мм - означает что можно применять окуляры 10х с полем до 26 мм.
Автор:  Passerby [ 06 ноя 2013, 21:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микромед ПОЛАР 1 vs Биомед УИМ-2
Юрий писал(а):
Да я покупал и покупаю у них.
EMS, да это наша Почта России http://www.emspost.ru
вот еще один участник форума покупал там же http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=171&start=135#p18562

Это хорошая рекомендация... Спасибо.
Автор:  Passerby [ 06 ноя 2013, 23:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Микромед ПОЛАР 1 vs Биомед УИМ-2
20130403 писал(а):
Интересно, а на алибабе у них цены такие же: http://cnoec.en.alibaba.com/company_profile.html

Насколько я вижу, единственный способ что-то там купить -- это написать письмо г-ну Xin Huang. А это -- единственный контакт и на cnoec.com (с ним я и начал переписку). Так что цены, думаю, будут совершенно идентичными.
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/