Астрономия и микроскопия

"...загружать свои снимки и просить совет знатоков, как их сделать лучше (без детских обид). " (с) Бомка.
...

_________________
МЛ-3 + ОЛК-2 + ФМЭЛ-1. Биолам И. Микмед-2 вар.11 (ЛЮМАМ РПО-11). Биомед-4.
Микротом-криостат МК-25. Ультратом Tesla.
Иммунология. Герпетология.

И надо бы темы сразу нарезать:
1. Съёмка живых объектов одним кадром.
2. Съёмка живых объектов стекингом.
3. Съёмка зафиксированных объектов.
...
дополняйте)

4. Съёмка предметов.

Nikon Z50, объектив AF Micro-Nikkor 105/2.8D, 2 макровспышки Godox MF-12.

Точно!
Плоских и объёмных)

А можно увидеть "установку" в сборе со вспышками?
Плиз.
И ещё интересно на каких диафрагмах сняты снимки.
На голубяночку глубины резкости чуток не хватило. ИМХО.

Пара фоток бабочек.
Особых сложностей при съёмке живых бабочек нет.
Главное к ним подобраться поближе и выбрать подходящий ракурс)
---
Голубянка Scolitantides orion (Pallas, 1877).
Оз. Байкал, мыс Рытый, заповедник "Байкало-Ленский".
23 июня 2010, О.Берлов + Olympus SP-560UZ.

---
Пяденица Jodis putata (Linné, 1758).
Оз. Байкал, окр. ст. Ангасолка, 8 июня 2006, О.Берлов + Nikon CoolPix E7900.

Бабочки хороши.

Диафрагмы 8-11, голубянка, возможно 5,6. Да, без стекинга не хватает глубины, поэтому важно захватить в резкость сюжетно важные детали.

Чтобы увеличить выход годноты при естественном освещении требуются упоры. Причем целый набор для разных ситуаций и разных длин фокуса. Одним штативом не отделаешься, при этом "взрослый" штатив, отлично работающий в пейзажной и архитектурной съемке в макро скорее мешает. А "детские" обычно слишком хлипкие. Я сначала хотел показать набор своих самодельных упоров, но вспомнив о присутствии хейтеров (пользуясь их же лексикой), передумал. Ведь выглядят мои приспособления совершенно не гламурно. Так что изобретайте сами, там ничего сложного нет. Отмечу только, что требуется, как минимум, три совершенно разных конструкции для съемки на земле, на высоких травах и на стволах деревьев, скалках, стенах. В некоторых ситуациях (короткий фокус + отсутствие предметов между объективом и объектом) на земле достаточно обойтись ковриком.

Alexmar, а какую минимальную выдержку камера отпечатывает с этими вспышками, и мгновенно ли они пыхают при нажатии на спуск?

И чтоб еще она не закрылась в самый интересный момент

Боюсь тут таких спецов нет, которые смогут дать реально дельный совет, а не свои измышления.

Вообще стремление все разделить по полочкам похвально с одной стороны, а с другой боюсь получится примерно тоже, что обычно получается от стремлением разделить виды до "описания всего морфологического многообразия" (цитата одного ярого сторонника данного подхода к систематике).

Они полностью поддерживают протокол TTL и скоростную синхронизацию. А минимальная выдержка синхронизации в моей камере 1/200. Всё работает без задержек и ограничений. Я доволен вспышками, как слон, пересветов/недосветов нет по вине вспышки.

Т. е. короче 1/200 не поставить? Плохо. Это главная причина по которой я отказался от съемки со вспышкой днем при переходе с компакта на БЗК. Плохо тем, что если есть малейшее смещение объекта за время экспозиции, получается очень неприятный эффект, который я зову "космическим полусмазом". У меня, правда, 1/160, но и 1/200 недалеко ушла. В темноте проблемы нет, как, впрочем, нет и других вариантов освещения, кроме вспышки.