Астрономия и микроскопия

Odal, спасибо за оценку.

Замечательно и вновь очень насыщенно. Что-что, а кору плавления как назло почти не фотографируют, а это хороший диагностический признак. Если и увидишь микрофото метеорита, то обычно это шлиф. Скажите, а эти блестящие похожие на кляксы масла объекты по всей поверхности это тоже часть коры плавления или масло? Кора часто имеет такую текстуру, но любопытство требует знать точно.
Еще в месте скола коры сделать бы фото, чтобы хондритную структуру увидеть, будет интересно взглянуть. Снизу большая белая зона, неровная конечно, но если под бОльшим увеличением взглянуть, может и получится что-то разглядеть. Может десяткой, у них обычно фокус далеко и даже на такие неудобные объекты легко смотреть.
Кстати, любителям метеоритов вот шикарный сайт lpi.usra.edu/meteor/metbull.php. Тут собраны данные и фото по тысячам метеоритов. Всегда там смотрю. Раньше еще был сайт российской коллекции метеоритов прекрасный, но лет 5 назад вроде раздел с коллекцией рухнул.
А у нас на Алтае в 2019 тоже упал крупный метеорит, метра 2 был исходно примерно. Но там расчеты грубые были, съемок мало. Искать никто не стал, я по нему данные изучал, но место падения не смог точнее 20 км определить, так как было облачно очень и всякие магазины и т. п. ни в какую не хотели давать камеры посмотреть. Да и разлетелся он не ниже 30км, так что искать что иголку. Но засветило ночью почти как днем на километров 200.
Если вас это заинтересует, очень интересно увидеть детально поперечный скол коры под максимальным удобным вам разрешением. Я как-то искал в сети подобные фото - черт ногу сломит, мало очень. У меня есть небольшая подборка кандидатов в ахондриты, а их нельзя диагностировать по структуре породы. Поэтому я диагностирую по коре, но они не свежевыпавшие, поэтому снаружи она эродирована и мне надо характер перестройки породы поперек коры знать.

Фрагмент чистый и сухой. Попробую ещё его покрутить. Но 10 мм объективом у меня вряд-ли получится. У меня для него нет осветителя и качество резко отличается от 3.7.

Похоже на интерференцию света в оксидной пленке титана,красиво.

_________________
МБИ 1,МБИ 3,МБС 1.ММУ-3,Микмед 2 вар 11.

Спасибо.

Другая грань фрагмента.

[url=https://flic.kr/p/2okVKQo]ЧМ4-2

Согласен - замечательно!
А каков размер фрагмента?

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Спасибо. Ширина кадра 5.5 мм., фрагмент примерно 4х5х3 мм.

Гусиный пух. Cнято с объективом Mitutoyo M Plan Apo 5x0.14 с Raynox DCR-150 в качестве тубусной линзы, на штативе микроскопа МББ-1А. Масштаб съёмки 5,2:1, стэкинг, диффузно-рассеянное освещение. Монохром.

Goose down under the microscope

Красота!

Большое спасибо!

"Полярная шапка" фрагмента Челябинского метеорита. Финальное фото. Сложено 25 кадров. Глубокая канавка осталась не резкой, стека не хватило.

[url=https://flic.kr/p/2okSSdd]ЧМ5

Очень красиво!

Odal спасибо. Просто объект не тривиальный и скоро поедет к владельцу.

Спасибо. У Челябинского очень крупные хондры и не сильно контрастные, как я уточнил, поэтому неудивительно, что их не удается различить. А вот эта побежалость синяя на бронзовых вкрапленниках, про которую говорил Натуралист, действительно, странновата. Можно подумать, что борнит это, но этого быть не может.
Только что прочитал, что этот метеорит содержит удивительно много металлической меди. Сульфидов в нем много (троилита 3% от всей массы), образуют крупные агрегаты, но для указанных сульфидов такая побежалость совсем не характерна. Если есть самородная медь и есть сульфиды, может быть и халькопирит или борнит.
Хотя, уточнил, суммарное содержание меди меньше обычного в хондритах (60 против 150 частей на миллион), при этом сульфиды меди обычно в хондритах не встречаются.

Кора же на удивление толстая. В книгах обычно пишут, что кора не толще нескольких микрон, а на деле часто сотни микрон. Притом, фрагмент мелкий, по видимому, оторвался на небольшой высоте при взрыве и скорость он должен был быстро потерять, так как масса очень мала. Как же они успевают так оплавиться. Пока смотрел по этому вопросу нашел много фото шлифов коры. Вот закон подлости. Когда было надо никак не мог найти.

Под УФ не пробовали посмотреть? Что-нибудь флюоресцирует на изломе?

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.