Астрономия и микроскопия

Ну это ж специально делается что бы не служили слишком долго и покупали новое либо за сервисом обращались. Но в век 3D печати и 3D сканнеров такое не проканает уже. Сейчас за умеренные деньги можно напечатать любую шестерню хоть в пластике хоть в металле.

На советских эпи её нет.

А кто говорил про советские ЭПИ-объективы?
С ними все ясно и вопросов никаких нет.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Есть на серии ШП-ПЛАН-АПО. Теперь мы знаем, что это единственные нормальные эпиобъективы

Кстати, в советских ЭПИ-объективах стекло обычное, то есть никак не приспособленное к "специальным" условиям освещения. Об этом не раз говорилось на форуме.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Поискал ШП-ПЛАН-АПО. Ничего вразумительного по теме обсуждения не нашел.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Это неправда. Про конструкции 80-х годов, например, достоверно известно, что использовались специальные методы оптимизации оптической схемы для минимизации рефлексов. Посмотрите в книге Ивановой и Кирилловского "Проектирование и контроль оптики микроскопов", с. 59-67.

Как это ничего? На них же написано "ЭПИ", значит, они более эпи, чем остальные, на которых такой надписи нет.

Все тебя ждут, когда ты купишь

Не знаю что там разрабатывали в 80-е годы. Речь на форуме шла о более древних. И утверждалось, что например 9х 0.20 существует в двух исполнениях - с зеркалом и без.
Корова не моя.
Просто вспомнилось.

Короче, беззеркальных эпи-объективов никто тут не имеет и иметь не собирается. Так что считаю дальнейший треп на эту тему занятием бесполезным и контрпродуктивным.

Суслик наоборот - они вроде есть, но ни у кого их нет.)))
Или Неуловимый Джо.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

У меня был Nikon 20/0.46 EPI, потом продал в пользу Mitutoyo. А он беззеркальный, я кидал на него ссылку. Так что некоторый опыт есть.

Вообще, началось всё с ЭПИ-осветителя. Смысл того, что я понаписывал, это то, что я сделал такой и встроил его в МЛ-2. Он нормально засвечивает полнокадровую матрицу с объективами от 10х. Меньше крат, есть виньетирование, но уверен, что и это решаемо, только надо поднапрячься и провести кучу исследовательской работы. В этом осветителе мало направить свет в объектив, нужно ещё куда-то деть лишний свет, проходящий прямо через стеклянную пластинку, а это 95% яркости. Решил проблему с помощью качественного чернения и светоловушки.
В общем результат вполне меня устраивает, хоть и есть что дорабатывать.

А чем не устроил родной осветитель?
Я в свое время переделывал МЛД-1. Но он слишком большой и неудобный. Отправил в подвал.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

1. Переделывал всё на диоды
2. Штатный осветитель огромный и занимает слишком много места
3. Штатный один на все системы микроскопа, а у меня 3 независимых
4. Родное ЭПИ освещение как замочная скважина и через него видно в лучшем случае 1/5 кадра. Расширил весь оптический тракт, чтобы не виньетировало.

сгниет

Это и во вногих родных осветителях проблема - проходящий прямо свет падает на торцы регулировочных винтов и, отражаясь на обратном пути от зеркала, идет в окуляры. Чем чернили, если не секрет?

попробовал этот модуль от какого то старого проектора . просто светил с 30 см на зеркало микроскопа. и , в общем то , картинка точно приятнее чем от светодиода крю на 10 ватт ( холодного спектра , не помню точно уже сколько там) . я так понимаю надо диафрагму ещё на выходе ставить ?
и ещё , видел в этой ветке вроде бы , лампочки галогеновые , что подходят для освещения . потерял , где видел . думал , что диоды лучше будут )
https://ibb.co/gZHGJ92
https://ibb.co/J25RDdH
https://ibb.co/MnM9tzv

_________________
куплю м-флюар 40х