Астрономия и микроскопия

Предложили тут линзу купить Райнокс..
Подскажите пожалуйста, резьбы у неё какие присоединительные ? М49 и М43? Информации маловато. Наверное нет таких переходников в природе. Человек ее использовал через штатный адаптер, надевая на объективы фотографические...
Только самому вытачивать?

_________________
МБИ-15.

По-моему трудно найти что-то, на что больше информации)
Официальный сайт фирмы открывается без впн:
https://raynoxdirect.securesite.jp/engl ... r150eg.htm

Поиск в браузере моментально даёт в первых строках ссылку, где есть всё это в т.ч. на сайте Роберта О'Тула, и в т.ч. Роберт пишет и про адаптеры - а раз они есть на ебее, значит их дешёвые копии есть и на али:
https://www.closeuphotography.com/raynox

Я свои покупал на али - нормальные. Разве новость, что повышающие и понижающие переходные кольца под светофильтры широко доступны? Примерно уже лет 15-20.. А и 43 и 49 - широко распространённые резьбы под светофильтры. Следовательно, вообще никаких проблем в поиске и адаптации нету. Адаптеры для соединения м42 с резьбами светофильтров - тоже не проблема и тоже есть на али, к примеру. С ними немного сложнее - не всегда есть под любые резьбы светофильтров, но всегда можно купить промежуточный какой-то адаптер.
Я брал себе вот такой в частности: https://aliexpress.ru/item/100500130927 ... 5652258718
и такой, правда, от другого продавца - давно дело было: https://aliexpress.ru/item/100500687507 ... 50bcSsGdzu

Ну а если не устраивает соотношение цена/качество - тогда да, взять денежек побольше и к токарю, а затем чернить - красить или отнести на анодирование)
Но практика показывает, что качества этих адаптеров с али - вполне достаточное для нормальной работоспособной установки. Найти всё нужное там - дело нескольких минут, не сильно сложнее, чем набрать в браузере в поиске "raynox official site"))

На офсайте всё есть:


О, Ярослав уже опередил!

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ

Благодарю Вас! Что то отупел я, раньше бы я впервую очередь на оф. Сайт зашёл, а сейчас по каким оптическим форумам лазал.. на Али я мельком посмотрел , кстати, сходу не нашёл. Это в качестве оправдания, хотя и слабого... 7 тысяч просит за линзу человек, мне кажется терпимо, с учётом, что их нет в продаже. Он сломал адаптер, вот и продает недорого.

_________________
МБИ-15.

На здоровье!
Я свои покупал, когда они стоили по ~ 3500р., но тогда и доллар стоил куда меньше, равно как и японская йена, а возили-то тогда оттуда в отечественные магазины. Полагаю, по соотношению с нынешним курсом, 7000р. наверное вполне адекватно, учитывая, к тому же, что райноксы этой серии у нас стали редкими...
На ебее, правда, висят новые за:
"US $69,95
Приблизительно 6 980,13 руб.", но это минимальная цена там, вроде бы, и если покупать через посредников с их комиссией, то будет заметно дороже - по-моему, меньше 20% никто не берёт + ещё за доставку сдерут с запасом.
На али тоже нашёл, но там странно - написано "страна происхождения - Китай" а на фото - как положено, сделано в Японии. Но цена более чем в два раза выше, чем на ебее. Наверное из-за ограничений на поставку многих товаров в РФ из Японии и страна происхождения потому может быть указана заведомо не та. В общем - на али я бы их не рискнул заказывать, да и дюже дорого.
А вот если есть "свой человек" за бугром, кто может на ебее взять и переслать - вполне вариант, если вдруг хочется сугубо новый/складского хранения девайс и в полной комплектации (мало ли - может захочется применять и по прямому назначению, как макронасадку - а для этого "родное" крепление на "защёлках" вполне себе удобно, особенно для "полевой работы", так как "быстросъёмное")

Да уж, цена какая-то негуманная, как за полноценный объектив.

Судя по иностранным сайтам многие макрофотографы переходят с Рейнокса на Кенко №5 (f:200) -
https://www.ozon.ru/product/kenko-makro-svetofiltr-52-mm-chernyy-1784803367/

Для МАКРО она может и хороша как и множество других простых и дешевых линз, а вот в качестве ТЛ скорее всего не пойдет, что то мне подсказывает что там просто обычная линза.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

В ракурсе применения его по назначению, видимо? Т.е. в виде макронасадки для обычной фотосъёмки?
Или в качестве ТЛ? Если есть примеры в качестве ТЛ, то хотелось бы увидеть ссылки на конкретных серьёзных фотографов.

Ну а в виде обычной макронасадки, приоритет у такой макронасадки иногда банально в более широком диаметре, который позволяет без виньетирования применять на объективах с более широким углом, нежели позволит райнокс, которой посвящена данная тема. Однако приоритет райнокса именно в качестве ТЛ перед любой обычной ахроматической макролинзой оспорить сложновато, когда начинаем бороться за качество на краях кадра, контраст и цветопередачу, минимизацию вносимых ХА.

А в ракурсе именно применения как макронасадки для фотообъективов ещё можно много что назвать Например, чуть больше года назад купил себе довольно "свежий товар на рынке" - макронасадку Nisi под резьбу 77мм. - инфа есть на сайте:
https://en.nisioptics.com/nisi-close-up ... hotography Правда, как по мне, они там наводят тень на плетень и лукавят по поводу "апо", но коррекция у линзы действительно радует, правда я не очень понимаю, как им это удалось - "в порядке предположения" - может что-то навороченное в плане просветляющих покрытий......

Как макронасадка - очень даже симпатично. Бралась для проб, в т.ч. на широкоугольный корейский Самьянг 16мм. с резьбой светофильтра 77мм. вот как раз. Чуда не произошло, небольшое виньетирование всё-таки есть, так как сама насадка и её оправа не очень тонкие и объектив захватывает края. Но очень незначительное виньетирование и минимальным кадрированием его можно купировать. А иногда можно его и не трогать вовсе.
Например, вот снимал с ней "широкоугольный натюрморт крупным планом"-
-Объектив Samyang 16mm f/2.0 ED AS UMC CS с макронасадкой Nisi Close-up Lens 77mm. Освещение УФ-светодиодом 365nm со светофильтром ZWB2. Камера FujiFilm X-T10. Монохром:


Toothpicks. UVIVF in monochrome. Wide Angle close-up

Ну или вот, тем же набором оптики, но уже с небольшой обрезкой краёв:
Grape snail. Wide Angle close-up

В целом она мне понравилась. Но она и стоит соответственно - около 7000-8000 руб. новая.

Но в качестве ТЛ не применял её.

P.S. Но это всё тут уже оффтоп. Тема-то про райнокс.
Вот с ней на телевике в качестве макронасадки мне очень нравится и куда больше, чем с ахроматическими линзами - контраст и детальность и резкость при довольно сильно зажатой диафрагме телевика, весьма на уровне - вот одним кадром, к примеру:
Макро с объективом Olympus OM-System E.Zuiko Auto-T 200mm f/4 (f/22) + RAYNOX DCR-150 MACRO CLOSE-UP LENS:

Tooth

Или, той же компоновкой флуоресценция среза огурца - HDR из трёх кадров (без стэкинга, т.е. по сути по ГРИП - одиночный кадр):

Structure. Cucumber slice. UVIVF

Д вроде бы это всё-таки ахроматическая макронасадка, а не обычная одиночная линза:
https://www.amazon.com/Kenko-Close-Up-L ... N3GVE?th=1

Хотя, кто его знает. Вообще очень подозрительно, когда новая современная ахроматическая насадка на такой диаметр стоит так дёшево на Озоне - на Амазоне вот - значительно дороже, хотя тоже не сильно дорого. Возникает вопрос, не подделка ли продаётся на Озоне, иначе с чего такой "аттракцион невиданной щедрости" и демпинг, как будто не только не пришлось платить за доставку товара в наши рубежи, но за неё наоборот, ещё и приплатили))
А если подделка, то кто его знает, что там - может действительно просто одиночная обычная линза, "со всеми вытекающими".

Но в любом случае, если речь про применение в качестве ТЛ - надо тщательно проверять. Практика показывает, что большинство действительно серьёзных микрофотографов применяют в качестве ТЛ оптику посложнее ахроматических линз в большинстве случаев. Даже при съёмке на кроп 1,5 не говоря уж о тех, кто снимает на кадр крупнее.

Ну китайцы очень даже мастаки в маркетинге. Китайское ахро это не обязательно то что у нас или где то еще называют ахро. Это как с мощностями, помните может на батарейных приемника с 8см динамиком, 1200W PMPO.... и ведь они не обманывают, этот динамик действительно выдает 1200Вт, но в течении одной секунды до разрушения как указано в стандарте PMPO.

Цена на озоне действительно подозрительно низкая для ахроматической линзы, даже для Китая, китайские ахроматические склейки такого диаметра стоят дороже, и плюс еще оправа тоже чего то стоит...

Например тонкие мениски практически ахроматические, изготовить тонкий мениск с коротким фокусным сложнее чем с длинным, можно применить два длиннофокусных мениска для сокращения фокусного не сильно увеличивая хроматизм при это упрощая производство. Этим мы еще в школе пользовались (вычитали в какой то книге по астрономии) делая телескопы из очковых стекол. Два мениска по +0,5Д (фокусное 2м) на расстоянии примерно 3-5 см друг от друга вогнутыми сторонами друг к другу. Получаем объектив с фокусным около 1м который хоть и чуть хуже чем ахроматическая склейка, но значительно лучше чем просто одиночная линза.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

На зарубежном форуме есть такие обсуждения:
https://www.photomacrography.net/forum/ ... 25&t=48077
https://www.photomacrography.net/forum/ ... hp?t=48210
https://www.photomacrography.net/forum/ ... hp?t=38202
Ещё нашёл работы у этого автора с применением макронасадки в качестве ТЛ: https://www.flickr.com/photos/_vrob_/ (выдаёт ещё по поиску "Kenko AC CLOSE-UP No.5")

Спасибо! Поизучаю!

Да, именно там я про Kenko No.5 и читал.
Заказал себе на ОЗОНе, попробую. Стоит не очень дорого.

На здоровье!