Я в 2022 году пробовал такой осветитель и с объективами небольших увеличений, по крайней мере, всё было в порядке.
Обзор делал на другом ресурсе, процитирую:
"Попал мне в руки на пробы китайский "осветитель коаксиального света", то бишь опак-иллюминатор.
На профильном форуме уже кто-то обращался с вопросом по нему, так как ничего из освещения им у него не вышло. У меня получилось.
Собственно, сам осветитель (параметры в описании):
https://aliexpress.ru/item/32898574847. ... 1641715717
Для крепления к фототубусу я использовал вот такой переходник:
https://aliexpress.ru/item/100500183836 ... 1641715717
Честно говоря, я думал, что придётся его обтачивать, дабы он влез в отверстие осветителя, но оказалось, что он там свободно гуляет. Зафиксировать его можно утопленными в корпус осветителя тремя винтиками под 6-ти гранник (кстати, к осветителю ключ 6-ти гранный идёт в комплекте, но дурацкий - "смазаны" рёбра и грани -во избежание порчи винтов лучше взять другой).
Вот так это всё выглядит (фотка кликабельна и на фото результат "грязного быстрого теста" на микросхеме с никоновской четвёркой - как можно видеть, вариант вполне рабочий):
Конечно он сильно удлиняет фототубус и прикрепить его на обычный микроскоп не выйдет, но ежели кто снимает без штатива микроскопа - это вполне рабочий вариант - больше доступных и дешёвых я не встречал пока.
У него нет ни диафрагмы, ни линзы, просто дырка для доставки света, в которую я и попробовал посветить оптоволокном сечением 4мм. С объективом Nikon CFI E Plan 4х0.10 всё нормально работает. С Nikon CFI E Plan 10х0.25 - сильное виньетирование. Но это особенность самого объектива, так как с Цейсс GF-Planachromat 12.5х0.25 - виньетирования практически не было на матрице кроп 1,5.
Светоделительное стекло в осветителе недурное - светопотерь, я бы сказал, в разы меньше, чем в осветителе ОИ-1. Напрямую светодиодом 3w светить оказалось невозможно - избыток света, правда у кого затвор камеры позволяет без шевелёнки снимать с очень короткими выдержками - наверное нормально, я не пробовал - мне было лень для этого доставать фуджи с электронным затвором. Всё равно свет надо настраивать как следует и не ограничиваться в этом особенностью источника света "каков он есть".
Но, конечно, немного расстраивает, что нельзя регулировать положение светоделительной пластины - правда, допуск с которым она посажена под 45 градусов (как и должно быть) таков, что желания отрегулировать, с объективами с апертурой 0.25 не возникло, как и с объективом с апертурой 0.10, т.е. можно сказать, что сделано достаточно точно."
Спустя некоторое время и некоторое количество проб, есть что добавить:
Светоделитель действительно недурной. Отверстие под собственно источник света - узковато - оно само по себе диафрагмирует световой поток, даже без "вкладышей" и трудновато освещать равномерно широкое поле при бОльших апертурах.
Т.е. если руки дойдут - я его наверное расточил бы. Впрочем, можно хотя бы просто выкрутить втулку и светить в более широкое отверстие, подведя источник света точно, например, с помощью "гусиной шеи". И чтобы источник света был не меньше диаметра отверстия для доставки света.
Светить "голым диодом" - это полная хрень во всех случаях, как вообще всегда в микроскопе при работе в видимом спектре - особенно в этом осветителе, не имеющем никаких линз после источника света - тело свечения никак не может нормально и равномерно осветить площадь светоделителя, зато даёт море переотражений - необходимо нормальное рассеивание. Хотя бы матовый канцелярский скотч, но его может не хватить - лучше матированное стекло. Кусок полимерного оптоволокна в моём случае оказался на голову выше любого диода "голого" и таких уж явных переотражений от "внутренней ребристости" с ним нету, равно как и при нормальном рассеивании света от диода матовым стёклышком.
Сейчас уже не помню, матировал срез оптоволокна рядом с диодом или располагал между ними матовый фильтр, но что-то делалось.
Ну и от качества диода немало зависит.
Вообще, путь к успеху - обеспечить максимальное широкое и равномерное "покрытие светом" максимальной площади светоделителя - объектив ведь в таком осветителе работает сам, как конденсор. А как мы реализуем апертуру такого "конденсора", если тело свечения у нас "на светоделителе" оказывается столь крошечным? Надо рассеивать. Или брать что покрупнее с ещё более эффективным рассеиванием.
Да, внутреннюю ребристость очень хочется "задуть" или покрасить матовой чёрной краской, но у меня руки не дошли - я предпочёл переделать себе ОИ-17 под съёмку в т.ч. "не через микроскоп", поставив в него китайский светоделитель большого размера - сколько поместилось - купил большую пластину, вырезал и обточил подходящий кусок. Главное - что с ним проще крепление и меньше вероятности шевелёнки, а освещение получилось отличным и под широкий диапазон апертур.
А этот китайский ждёт переделки или пойдёт "в доноры" - как раз сам светоделитель в нём - самое достойное и ценное. По крайней мере в моём экземпляре.
|
Если не на зеркале, может на другом оптическом элементе. Ведь она явно от чего-то отходит (видны пузырьки воздуха, полосы из царапин)
Может быть в нем проблема