Астрономия и микроскопия

Друзья! Прошу всех на минуту отвлечься от грызни и ругани, на время забыть обиды и постараться помочь мне советом или делом.
А вопрос таков:
Существует ли адаптер с ласточкиного гнезда (мама, аля головка Биолам, МБИ....), на ласточкиного папу (аля Микмед 6).
Иначе говоря в головке штатива гнездо малого образца (41мм), а на тринокуляре большой ласточкин (51мм).
Если нет адаптера, то возможно есть простой способ организовать соединение?
Кроме Микмеда 6 где еще стоят такие большие ласточки?
Может есть фото, или ссылка на?

Пожелание: переходник должен быть как можно ниже.
Спасибо.

Какой вопрос - такой ответ:

А чем вопрос подкачал? Изучаю возможность приладить тринокуляр от Микмеда 6 к тушке Микмеда 2 вар. 11
Растолкуйте, какие каноны оптики я нарушаю?

Судя по всему, просьбе моей вы не внемнили и продолжаете привычный образ общения.

Ежели оба ластхвоста одинаковы по размерам (я не в курсе, что там в Микмеде-6), то для изготовления переходника "папа-папа" нам понадобится 2 головы Биоламов/МБР и одно кольцо М39-М42 (спросить в фотомагазине). Но есть подозрение, что одна карболитовая диафрагма после этого лишняя будет, придется удалить.

P. S. Только что дочитал, что диаметры неодинаковые. В таком случае масянин совет вполне имеет смысл - после изготовления переходника предложенным мною способом на верхнего "папу" намотать внатяг слой изоленты, толщиной 2 мм. Только в оптике используют не синюю, а черную.

Вряд ли существуют готовые переходники.
Нужно обращаться к токарю.

Только русский язык подучить сначала, а то токарь сдаст наркомана в полицию.

Ну, если против изоленты душа восстает, то к токарю

Изолента никак не поможет, на бинокулярах ласточкин хвост "папа"

Что-то я запутался (за неимением в хозяйстве этих ваших Микмедов разных). Первоначально понял так: есть две разноколиберные "мамы", которые надо поженить общим "папой-папой". Тогда изолента будет очень кстати, но конечно, потребуется не только она. Или же у нас уже есть "мама" 41 мм, и "папа" 51 мм, которого хочется впихнуть в эту "маму"? Тогда о каком переходнике вообще может идти речь? Тут даже токарь не факт что поможет, так как после редактирования стартовгго поста выяснилось, что снимать надо уже не 2 мм, а целый 1 см, а там столько металла вообще есть-то?.

Кто держит этого идиота в учебном заведении?
Видел в своей жизни полтора микроскопа, понять написанное не способен, но советами фонтанирует как теплотрасса в Подольске зимой.

Придумал!
Маленького нижнего "папу" берем от любого тубуса аля Биолам, у меня их полно. Он имеет вид фланца. К нему сверху крепим кольцо, внутрь которого входит верхний большой "папа". Высота кольца всего 6 мм. Чтобы не выполнять на кольце два уса для крепления, как в стандартных гнездах под ласточкин (третья точка крепления- это болт, для снятия и установки), так вот чтобы не выполнять эти усы, сделать вместо них тоже болты, т.е. их будет всего три. Тогда кроме крепления, болты смогут выполнять центровку в пределах перемещения большого "папы" внутри кольца.
И всё! Тринокуляр поднимется всего на 6 мм, что с оптической и эстетической сторон очень даже ничего.
А вы говорите изолента. Всем спасибо, думаю проще и дешевле уже некуда.

Куда интереснее почему буйнопомешанного масяню не держат в психушке. Сейчас он изучает устройство микроскопов в процессе скармливания их по частям мусорной корзине, а там глядишь, и изучение анатомии человека тем еже путем перейдет. Разделочный ножик уже показал...


Система бесконечная? Если нет, то это плохо (для сильных объективов).

Норм вопрос, но подобные вопросы лучше с фото выкладывать.

Тринокуляр Микмед 6 бесконечный