Наиболее близкое к расчетному положение будет, если засунуть тубус микроскопа внутрь байонета как можно глубже, лишь бы зеркало не задеть и контакты байонета не закоротить. Наименьший масштаб изображения тоже в этом положении. Только сам микроскоп не пилите

Смотря как сделаете. Внутренний диаметр больше 23.2 точно смысла не имеет делать, торец и внутреннюю поверхность зачернить обязательно нужно, в идеале еще на внутренней поверхности перед чернением нарезать резьбу - неважно какую, она уменьшит отражение от стенок. Проблема может быть в другом. Если объективы этого микроскопа рассчитаны на применение компенсационных окуляров, то нормальной картинки при прямой проекции не получится. Если окуляры и объективы точно "родные" (именно от этого микроскопа) - выньте окуляр и посмотрите через него на монитор с белым фоном или на белый потолок. У компенсационного окуляра край поля зрения будет с цветной каемкой, обычно синего цвета.

Есть готовая моделька байонета, к ней только трубку приставить - и можно печатать. Если окуляр со стандартной посадкой (23.2 /30 / 30.5 мм) - можно просто взять готовый адаптер на С-mount или M42x0.75, типа таких: https://aliexpress.ru/item/1005005481673921.html, https://aliexpress.ru/item/1005001793730162.html

На фотографиях хорошо заметны аберрации, которых быть не должно, лучше всего видна кома на IMG_0099. Правда, и расчетная область, в которой старые объективы строят хорошее изображение, меньше даже короткой стороны кадра зеркалки.

Если выбирать из уже имеющихся камер со сменными объективами - берите ту, где пиксель меньше.
Окулярный переходник - любой, там трудно сделать что-то не так. Но окулярные переходники скорее всего будут хорошо работать с объективами до 10х, максимум 20х (беззеркалки будут работать чуть лучше, чем зеркалки).

а 100Х ?? просто хочется живность посмотреть и пофтокать блин. разве 23,2 мм нужно просто для микро прост вроде как маленький

Скажите нужно чернить в нутри ?

Второе предложение вообще не понял, извините. 100х будет показывать не очень хорошо. Объективы микроскопов, в отличие от объективов фотоаппаратов, рассчитаны только для одного определенного расстояния до предмета. Для хорошей картинки нужно, чтобы плоскость матрицы совпадала с расчетной плоскостью промежуточного изображения. В вашем микроскопе, скорее всего, эта плоскость внутри окулярной трубки в 18 мм от края. Соответственно, при работе с окулярным переходником матрица будет где-то в 35 мм от оптимального положения, если это беззеркалка, и примерно в 60 мм - если зеркалка. Без существенного ухудшения картинки с таким смещением будут работать объективы с апертурой не больше 0.3 - 0.4. Такая апертура обычно у объективов с увеличением не больше 20х.
По фотографиям пока непонятно, насколько сложно сделать адаптер для фотографирования с правильным положением матрицы.

Это окулярная трубка или уже основная часть микроскопа? Сколько там внутренний диаметр?


Это ведь МБС? Если внутри нет большого количества пыли или плесени - не надо вывинчивать линзоблоки или юстировочные винты. Замучаетесь настраивать потом, если вообще получится. Чернить, конечно, можно, только если вы абсолютно уверены, что краска а) матовая и б) не даст потом налета на оптике. Иначе можно сделать значительно хуже, чем было. Лично я внутренности своего МБС вообще не трогал.

Все поверхности изнутри не обязаны быть черными, только те, на которые может попасть рассеянный свет заметной интенсивности. От простой акриловой краски на водной основе вряд ли что-то плохое будет.

Корректирующие линзы есть, и можно найти рублей за 500, а может кто с форума и дешевле продаст. В бинокулярных насадках как раз такие линзы стояли, обычно это отрицательная ахроматическая склейка. Но нужен будет переходник, потому что линза должна стоять внутри тубуса микроскопа где-то на 4-8 сантиметров выше опорной плоскости объектива (в зависимости от того, какая именно линза и где будет расположена матрица). Заодно такая линза увеличит изображение, и оно целиком покроет матрицу m4/3 или APS-C.