Назарий писал(а):
Прогресс не стоит на месте, меняется всё, меняется быстро... 10 лет назад китайский телефон вызывал лишь скептическую улыбку, сейчас за ними 2/3 рынка, модели действительно качественные и интересные. 5 лет назад так же думали о китайских автомобилях, сейчас у них самые передовые, самые интересные электромобили...
А что по микроскопам?
Появились ли действительно достойные, качественные модели, конкуренты моделям большой четвёрки?
Речь идёт только о оптических, биологических микроскопах.
Назарий, а чудес не бывает, или Вы полагаете, что в сказку попали
с Вашими вопрошаниями касательно каких-то китайских чудес в освоении ими микроскопостроения ? Всё-таки - микроскопы это особо точная, прецизионная аппаратура и массовое производство или конвейер это никак не про микроскопы, ведь правда?
И если уж сейчас великолепная четвёртка знаменитых западных брендов микроскопов откровенно деградировала, в сравнении нынешних её моделей микроскопов с тем, что производилось в послевоенные годы, так это небо и земля, за исключением топовых моделей Nikon( но и цены на верхний сегмент нынешнего Nikon - космические). То чего Вы от Китая ждёте?
Или Вы ждёте каких-то чудес от Китая?
И чтобы не быть голословным, то вот пожалуйста, примерно аналогичный вопрос был совсем недавно( 13 марта этого года ) был задан на ведущем немцкоязычном форуме по микроскопии - mikroskopie-forum.de.
То есть, сердце сердцу весть подаёт, Вы не одиноки в своих вопрошаниях.
Так вот. на вышеозначенном форуме 13 марта этого года появилась новая тема-ветка( хотя раньше подобные вопросы уже обсуждались неоднократно и до посинения), тема со следующим заголовком:
NIKON Eure Erfahrung NIKON(микроскопы) - ваш опыт, ваши впечатления, ощущения.И в ходе дискуссии у автора данной темы, обладателя Bresser Erudit( гибрид Ломо с Китаем, а скорее старые лекала Ломо, производство Китай)
и которым он, кстати, очень доволен и с которым он проводит по нескольку часов в день), появился вопрос касательно альтернативы своему прибору.
Прозвучал следующий ответ:
Цитата:
Die große Mehrheit der Hobby-Mikroskopiker arbeitet mit historischen Instrumenten. Die haben natürlich nicht das aktuellste, hippe Design. Dafür bekommt man erstklassige Qualität zu Preisen, die in das Hobby-Budget passen. Um dir eine Idee zu geben: mein Hauptmikroskop ist ein Leitz Dialux aus den 1970ern. Das hat ein kantiges Design und ist in grauem Hammerschlag lackiert. Dafür hat es Optiken und Ausstattung für die Du bei einem neuen Mikroskop locker 50.000 hinlegen musst, während ich ca. 3.000 ausgegeben habe.
Was ich sagen will: Die neuen Mikroskope der 2.000 Euro Preisklasse geben sich nicht viel. Willst Du mehr, wird es bei denen sehr schnell richtig teuer. Denk noch mal nach, wie wichtig dir das Aussehen deines Mikroskops wirklich ist.
https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=46042.0Большая часть любителей микроскопии работает с историческими инструментами, у которых естественно отсутствует актуальный и новомодный дизайн. Но зато, получаешь первоклассное качество, которое вписывается в бюджет микроскописта-любителя. В качестве примера-идеи для тебя: мой основной микроскоп -Leitz Dialux из 1970-го года. У него угловатый дизайн с молотковой эмалью, как покрытие микроскопа. А в дополнение к незамысловатому дизайну у него оптика и оснастка такая, за которые сейчас( за новый микроскоп) отдашь 50000 евро, в то время как я за эту старую модель отдал примерно 3000 евро.
-----------------------------
И так далее, по ходу данной дискуссии. Иначе, выводы делайте сами. А мой вывод - нынешние модели китайских микроскопов пока не могут сравниться никак и от слова совсем с легендарными моделями знаменитой четвёртки и с тем же ЛОМО также, там кстати, немцы и ЛОМО с добрым словом и уважением вспоминают также.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
