Астрономия и микроскопия

Разумеется

А можно поподробнее о технологии тестирования? "фото детали на удаление 12мм от центра." - вот это как делать? Что бы попробовать воспроизвести. 10х много есть разных у меня. И высказывалось предположение что комплект (4шт) китайских ахроматов за "2500р" может быть хуже по качеству, чем с виду такие же но дороже у других продавцов, вот пришел он, и есть биомед и микромед с предположительно такими же ахроматами, можно попробовать сравнить.

_________________
МЛ-3 + ОЛК-2 + ФМЭЛ-1. Биолам И. Микмед-2 вар.11 (ЛЮМАМ РПО-11). Биомед-4.
Микротом-криостат МК-25. Ультратом Tesla.
Иммунология. Герпетология.

кадрирование, вырезан соответствующий участок кадра который в 12мм от центра.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Ну блин. По размеру сенсора. Сначала фоткал по центру потом переводил на край. Сенсор у меня 36х24

Имеется ввиду участок с края кадра в 12 мм от центра? (центр этого участка в 12мм? или какой-то его край?). Ну а потом перефокусировались что бы этот участок был максимально в фокусе?
У меня Canon 550, и сенсор столько не захватит.

_________________
МЛ-3 + ОЛК-2 + ФМЭЛ-1. Биолам И. Микмед-2 вар.11 (ЛЮМАМ РПО-11). Биомед-4.
Микротом-криостат МК-25. Ультратом Tesla.
Иммунология. Герпетология.

Диагональ кадра APS-C = 27mm, угол примерно в 13,5мм от центра.

Один и тот же участок сначала снимаем расположив его в центре кадра, потом двигаем препаратоводителем в край кадра ( край может быть по вертикали или по горизонтали, а так же углы, поэтому я и указываю в миллиметрах чтобы было понятно какой край ). Кроп 1.5 захватывает достаточно даже для того чтобы увидеть деградацию углов на объективах митутойо

Рефокус это перефокусировка, смена фокуса. Если объектив с ХРУ тогда можно использовать зеленный фильтр иначе не получится попасть в фокус

Точно. Можно же попробовать по диагонали. Спасибо!

_________________
МЛ-3 + ОЛК-2 + ФМЭЛ-1. Биолам И. Микмед-2 вар.11 (ЛЮМАМ РПО-11). Биомед-4.
Микротом-криостат МК-25. Ультратом Tesla.
Иммунология. Герпетология.

Отличный тест!
Все объективы проверялись с пустым тубусом?
А ещё про объект съемки - это линейка микрометра?

Спасибо, познавательно. Как и в некоторых других сравнениях, которые приводились когда-то на этом форуме, если в сравнении участвует Leitz, то обычно он "делает" всех остальных.... Умели делать....

Спасибо.
Конечно тубус пустой, объективы же конечные.
Да, китайский омп

Рад что понравилось, не зря старался
Когда это Лейтз уделывал? Если такое и было, то просто тест проводился не корректно, типа как на крыльях бабочек. Я могу взять менее контрастный объект и тогда Никон всех уделает. А Лейтз до сих пор делает компенсационные объективы.

В данном случае лейтз действительно хорош. Подумываю сделать расширенный тест для китайца, лейтз и Никона в довесок

Чуть подробнее сравнил китайский ахромат и Leitz 3. Всё же китаец получше будет.
Захотелось мне реабилитировать Nikon Fluor ведь на реальных объектах он прекрасен. ХРУ у него не маленькое как оказалось, компенсировать не удалось, наверное около 0.5%
Фото без дополнительной обработки, но сделаны с немного разными настройками конденсора. Линза конденсора низкоапертурная ~0.25
https://postimg.cc/gallery/2hMsDwg