Под номинальным я и имел в виду установку "на бесконечность": "Система чисел f для оценки объективов фотоаппаратов основана на фокусном расстоянии, деленном на диаметр входного зрачка. Само по себе это дает точное указание эффективной диафрагмы только тогда, когда объектив сфокусирован на бесконечность."
NA - общепринятая аббревиатура от Numerical Aperture - числовая апертура.
По "эфективной диафрагме" и как она работает в разных случаях, в частности сказано так:
(прошу прощения за машинный перевод):
"Когда вы выдвигаете объектив, чтобы сфокусироваться ближе, существует стандартная простая формула, позволяющая предсказать, что произойдет: f_эффективный = f_номинальный*(увеличение+1).
Однако эта простая формула на самом деле слишком проста. Для многих объективов добавление расширения приводит к изменению эффективной диафрагмы либо быстрее, либо медленнее, чем предсказывает простая формула. Поскольку дифракция, глубина резкости и коррекция экспозиции зависят от эффективной диафрагмы, это означает, что, когда вы расширяете такие объективы для получения большего увеличения, они действуют так, как если бы их диафрагма была больше или меньше, чем указано их номинальным числом f."
источник - тема Рика Литтлфилда по ссылке:
http://www.photomacrography.net/forum/v ... =29&t=8895 Там он подробно разбирает и формулы и их ограничения и влияние тех или иных факторов на то, что получается в реальности.
Я не помню конкретных сжатых обсуждений, где кратко бы было приведено исчерпывающее объяснение по поводу план-коррекции, но если наткнусь - приведу здесь.
Но что можно сказать сразу, так это то, что в идеале, вот кто подходит с перфекционизмом к своим оптическим трактам, в результате и занимаются подбором под конкретные объективы или комплекты объективов (что усложняется тем, что понятие "комплекта" в микроскопной оптике - часто очень, так сказать... компромиссное, и у разных производителей понимается таковым настолько, насколько им удалось хотя бы часть параметров в комплекте привести к одному знаменателю) отдельных ТЛ и макронасадок или телеобъективов в качестве таковых. Не редкость, когда какая-нибудь ахроматическая склейка шикарно работает с одним бесконечным объективом, а с другим поле сильно деградирует или ХА жуткие или просто контраст не так уж хорош, и под другой (или под комплект) приходится подыскивать что-то другое. Уважаемый Altxmar в частности описывал такие ситуации, экспериментируя с разными ТЛ и под разные объективы - под никоны cfi, под митутойо и что-то ещё было, сейчас не помню. Я вот тоже - пока не использовал планапохроматы, а сидел на "обычных" никонах cfi (которые с чёрной "рубашкой") - мне казалось, что нет великой разницы между, скажем, телевиком олимпус или райноксом. Как только я взял митутойо м план апо - разница в остаточных ХА стала настолько заметной, что от телевика я отказался для этих объективов. Ну и так далее. А уж сколько есть в сети сравнительных тестов тубусных линз и телевиков с разными объективами - и получается, что если нужно реализовать по-максимуму возможности некоторых объективов - то к ним буквально приходится подбирать индивидуально подходящую ТЛ или её аналог. Поскольку не каждый это может себе позволить, да и критическим критерием для разных людей и их задач часто выступают разные аспекты картинки, то и идеальных решений нет - есть лишь некий набор компромиссов. В целом, обычно обходятся парой-тройкой вариантов ТЛ или их заменителей, которые удовлетворяют по качеству со, скажем, парой разных камер с разным размером сенсора, и неким набором объективов. Что поделать - се ля ви...
P.S.
Ещё по поводу диафрагмы номинальной и эффективной и как с ней быть, цитата (машинный перевод, сори - F_eff - это "эффективная диафрагма". NA_subject - числовая апертура на объекте, а NA_sensor - числовая апертура на матрице/сенсоре, mag - увеличение, FL - focus lenght - фокусное расстояние, "сильфоны" - в оригинале Bellows - имеется в виду макромех):
1. Связь NA с эффективной диафрагмой на одной стороне объектива :
NA = 1/(2*F_eff)
F_eff = 1/(2*NA)
Пример: объектив с диафрагмой f/2, сфокусированный на бесконечность, имеет NА 0,25 на стороне сенсора. 0,25 = 1/(2*2)
2. Связь эффективной апертуры на объекте с эффективной апертурой на сенсоре на основе увеличения:
NA_subject = mag*NA_sensor
F_eff_sensor = mag*F_eff_subject
Пример: объектив микроскопа с числовой апертурой 0,25, работающий с увеличением 10X, дает числовую апертуру 0,025 = f/20 на сенсоре.
3. Увеличение, когда одна линза перевернута перед другой, а задняя линза направлена на бесконечность:
увеличение = FL_сзади / FL_спереди
Пример: линза с увеличением 50, перевернутая перед линзой с фокусным расстоянием 200 мм, при этом линза с увеличением 200, сфокусированная на бесконечности, дает увеличение 4 = 200/50.
Если задняя линза не фокусируется на бесконечности, то хорошей формулы не существует, поскольку ее поведение зависит от неизвестных вам аспектов конструкции линзы.
4. Эффективная апертура объектива, фокусирующегося только расширением:
F_eff_sensor = F_номинальный * (увеличение+1)
Пример: объектив f/2, перевернутый на сильфоне и работающий при 10-кратном увеличении, дает эффективную диафрагму f/22 на матрице.
(Формула 4 точна, только если линза имеет соотношение зрачков, равное 1. В противном случае это просто приближение, которое в большинстве случаев довольно хорошее. Единственный случай, когда она действительно падает, - это некоторые сильфонные линзы, которые имеют соотношение зрачков далеко от 1 и предназначены для использовать необратимо при большом увеличении. В этом случае формулыhttp://www.photomacrography.net/forum/v ...=8895]ЗДЕСЬнеобходимы для получения точных вычислений.)
В других случаях вы можете объединить эти формулы, используя стандартную алгебру и/или пошаговые вычисления.
Например, объектив с диафрагмой f/2, перевернутый на сильфоне и работающий при увеличении 10X, что дает f/22, дает эффективную диафрагму у объекта съемки 22/10 = f/2,2, что соответствует NA 0,227. Чтобы получить эквивалент объектива с числовой апертурой 0,25, вытянув линзу на сильфоне, вам нужно начать с диафрагмы примерно f/1,8.
Другой пример: переворачивание объектива 50 мм f/2 перед задним объективом 200 мм, сфокусированным на бесконечности. Если предположить, что задняя линза 200 мм достаточно широка, чтобы диафрагма 50 мм f/2 обеспечивала предельную диафрагму, то эффективная диафрагма со стороны объекта съемки будет f/2 = NA 0,25. Это, в сочетании с 4-кратным увеличением, даст эффективную диафрагму со стороны камеры f/8.
--Рик
Источник вот этот пост:
Posts: 23302
Joined: Tue Aug 01, 2006 8:34
на этой странице:
https://www.photomacrography.net/forum/ ... 25&t=28609P.P.S.
Наиболее краткая тема с выжимкой с того же ресурса: "Часто задаваемые вопросы: Как рассчитать эффективную диафрагму?"
https://www.photomacrography.net/forum/ ... 29&t=44327
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
