Астрономия и микроскопия

Вот и я думал, что не может...


Проблемы с ТЛ мне не грозят ввиду отсутствия таковой: система конечная.


Всё будет, но несколько позже. Пока вращать не за что.

Ну, раз конечная, то можно перемещать вверх-вниз, как угодно. На поляризацию это точно не может повлиять. Если она изменилась, то, вероятно, Вы просто нечаянно повернули или наклонили фильтр при перемещении. Вращать по меньшей мере мере один из фильтров надо обязательно, так что отращивайте органы вращения Но лучше иметь возмозмодность независимо вращать все три. Без компенсатора достаточно вращать один.

Кристаллы из соевого соуса в инверсии. Монохром. Микрофото с объективом Carl Zeiss Jena GF-Planachromat 12.5x/0.25 ထ/-А с Raynox DCR-150 в качестве тубусной линзы на штативе микроскопа МББ-1А. Проходящий свет, стэкинг. Камера Fujifilm X-T5

Crystals in inversion. Monochrome

Напомнило "руки" октаподов из фильма... кажется... "Прибытие". Прикольный соус)

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Большое спасибо!

В точку!

Кто-то из дафниид (но, вроде, не дафния), фиксированный спиртовым раствором. Увы, от этого снова выпали некие кристаллы, будем считать что это новогодний снимок со снежинками, раз уж настоящих нафоткать погода не позволила
А вот дисковидные кристаллы в панцире самого рачка были там и при жизни. Хотя они и красивые, но сильно мешают рассмотрению внутренностей, в частности, постабдомена, шипы которого служат диагностическим признаком.



Объектив CZJ Semiplan 6,3х0,16 + Kenko №5 в реверсе в качестве ТЛ (не то чтобы она давала какое-топ преимущество, но просто переделывать установку под конечный либо бесконечный тубус за каждым переключением объективов не охота. Поскольку теперь большинство моих планов и полупланов бесконечные, то и этому приходится дружить с ТЛ, равно как и ЛОМО 3,7х. Поляризация, косое совещание, стекинг методом карты глубин с ручным допилингом, легкий кроп, расайз.

Та же особь, темное поле, объектив ЛОМО 3,7х0,11 c той же ТЛ. Стекинг пирамидным методом, при таком освещении он вполне годен и даже не требует ретуши. Зато пришлось изрядно повозиться с усами и ногами при замене пестрого от кристаллов и мусора фона на искусственный черный. Кликабельно.

Из этих двух мне гораздо больше нравится второй: замечательный снимок!

Кристалл из раствора йода в инверсии. Микрофото с объективом Carl Zeiss Jena GF-Planachromat 12.5x/0.25 ထ/-А с Raynox DCR-150 в качестве тубусной линзы на штативе микроскопа МББ-1А. Стэкинг, кадрирование. Камера Fujifilm X-T5

Crystal from iodine solution in inversion

роскошные снимки и у ИНО и у Odal

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Спасибо!

Кластер кристаллов из раствора йодированной соли. Монохром. Микрофото с объективом Carl Zeiss Jena GF-Planachromat 12.5x/0.25 ထ/-А с Raynox DCR-150 в качестве тубусной линзы на штативе микроскопа МББ-1А. Освещение через объектив, стэкинг, кадрирование. Камера Fujifilm X-T5

A cluster of crystals from a solution of iodized salt. Coaxial Light

Интересные фотографии. Но почему снято не на миту? Опасаетесь воздействия агрессивной среды?

Спасибо!
Нет, какое там воздействие при уже кристаллизовавшемся растворе... Просто параллельно я кое-что отсматривал в ФК и мне было лень снимать револьвер и устанавливать Митутойо, а Цейсс и так уже был вкручен. Кроме того, когда довольно глубокие стэки, но нет необходимости в деталях на пределе разрешения Митутойо, то с цейссом, у которого апертура поменьше (0,25 против 0,28), некоторые детали сшиваются в кристаллах попроще - особенно когда под прозрачной поверхностью кристалла есть слой с более мелкими, которые сквозь него просвечивают - тут часто лучше постараться захватить это дело меньшим числом кадров, а то слои могут начать смешиваться - софту не всегда понятно.