Астрономия и микроскопия

Если зрение дорого, лучше не пользоваться (с обычным монитором). Сейчас есть 3D мониторы и очки VR, вот там можно, наверное, пользоваться относительно безвредно (не пробовал за неимением таких устройств).

GraY25, тут такой объект, что даже не поймешь, где там артефакты, а где реальная структура. Все виденные мною модели сложных биологических объектов, построенные этой программой выглядели довольно печально.

Archie25, вот-тут вся мерзость формата GIF встает в полный рост. Чтобы ее немного скрыть, надо было, во-первых, заменить фон одноцветным, а во-вторых сразу шить гиф, лучше в фотошопе (судя по результатам Булата).

Сравнивает, что не умеет и, что не пробовал. Чудной он.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Вот вроде всё замечательно, но из-за плавающих краёв визуально это смотрится так, будто хорошую фотку распечатали на бумаге и качают уже этот лист а не исходный объект.

Да будет известно неуважаемому плохому ясновидцу Солару, что смотреть прямые и перекрестные стереопары без технических приспособлений я пробовал, и даже иногда успешно. Оттого и говорю: не занимайтесь этой хренью, если глаза дороги.

Это мой самый первый "ком блином" в этой области: как уже сказал, буду изучать процесс и стараться сделать лучше.

Да нет, есть там трехмерность какая-то, хотя и не уверен, что выпуклость по оси Z в точности соответствует реальному объекту. На самом деле, чем чем меньше ГРИП одиночного кадра, тем на больший угол можно повернуть объект по результатам стекинга. Если этот угол превышен, то ZS дает перебронированные изображения с жуткими артефактами, просто кричащие: "Выброси меня". Геликон же выдает 3d-модель, которую можно ворочать, как угодно, при том никакой стразовой от запредельного поворота, при котором реалистичность передачи объема предмета накрывается медным тазом, нет.

Перепроецирование получилось отлично, все претензии - к укладочному формату GIF. ИМХО вообще не стоит им пользоваться в этом деле. Каждый кадр APNG имеет даже лучшее качество, чем можно достичь в традиционном для предоставления фотографий в Интернете формате JPEG. То есть, показывая такую анимацию вместо статичного жпега, мы ничего не теряем. А вот в случае с гиф-анимацией, теряем много, и становимся перед выбором: показать статичное изображение в высоком качестве или динамичное в низком.

Спасибо!
Анимированная остракода весьма впечатляет!

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ
Nikon E200MV, объективы CFI60 - Plan Achro 4x/0,13; 10x/0,25; Plan Achro DL 10x/0,25 PH1; 20x/0,40 PH1; E Plan Achromat 40x/0,65; 100x/1,25 Oil

Песочек классный! Мне даже больше нравится фото!

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ
Nikon E200MV, объективы CFI60 - Plan Achro 4x/0,13; 10x/0,25; Plan Achro DL 10x/0,25 PH1; 20x/0,40 PH1; E Plan Achromat 40x/0,65; 100x/1,25 Oil

Спасибо! Буду студентам на конференциях показывать

Согласен с alexpine.

Кстати, Булат, мне вот подумалось - а можно как-то закрепить остракоду, чтобы снять не "вид сверху", а немного сбоку? Возможно, в этом случае получится более эффектное видео...

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ
Nikon E200MV, объективы CFI60 - Plan Achro 4x/0,13; 10x/0,25; Plan Achro DL 10x/0,25 PH1; 20x/0,40 PH1; E Plan Achromat 40x/0,65; 100x/1,25 Oil

Никаких полумер: только столик Фёдорова!

Я думаю можно. Вообще, есть давняя идея соединить столик Федорова и микроскоп, чтобы делать такие видео. В 60-х годах прошлого столетия нашим соотечественником В.В. Кривоборским создавались стереопары микроископаемых (фораминифер), результаты которых представлены в этой статье. На мой взгляд, довольно уникальный опыт, который может быть повторен в современных условиях и развит в плане создания объемных 3D-моделей

Забыл про фототаблицы: https://cloud.mail.ru/public/iQ2Z/euoQ2GGZF