Астрономия и микроскопия

ещё

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

На десятке опять вылез синеватый угол ,на других нет.

Господа интересует ваше мнение по поводу данных китайских объективов , стоит брать ? Цель фото гистологических препаратов для научных статей . Спасибо .

http://www.ebay.com/itm/New-DIN-Plan-Ac ... XQ0pNRpfjW

Не могу точно знать ,характеристики ,но цена дешевая.
Могу только сделать вывод ,визуально сможете работать ,скорее всего изображение будет вполне нормальным.

Минусы ,для фото скорее не подойдут , 4х ,а может 10х , не будут иметь ХРУ( цветовые искажения по краям изображенияй) ,а вот 40х и 100х ,скорее всего изображение будет расцвечено. Если будете использовать компенсационные окуляры и снимать через них , то вполне нормальные снимки сделаете.
Поле скорее не такое большое (18 мм) , и ровность поля не уверен , что будет до самого края изображения.

Отзывы об этих на форумах объективах хорошие. Линейку для себя выкупил бренд Amscope. Тот пишет, что хру = 0% и поле 22мм для всей линейки.

Не нашёл, где они такое пишут.
http://www.amscope.com/accessories/obje ... &i_type=99
Знавал менеджеров оттуда, мне кажется, они "не в курсах" относительно хру (хотя, это было давно, а американцы сильно поумнели за 10 лет). Если можно, ссылочку...
Проводил исследования по китайским объективам (в том числе), если интересует качество, а не только цена.
viewtopic.php?f=6&t=1677&start=1605 пост от 2 июня 2015
http://www.labor-microscopes.ru/news/co ... enses.html

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

То что то по ссылкам есть сравнение объективов ломо и китайский очень здорово , но более корректно добавить к сравнению бу объективы OLIMPUS и NIKON для полной картины в виду их доступности на ebay .

Если у вас есть такие объективы ,очень здорово если бы вы их потестили.

по иммерсионным объективам 14 штук было сравнение, там разные были, в т.ч. цейсс и лейка )олимпуса и никона не было). пост от 13 февраля viewtopic.php?f=6&t=1967&start=210
теперь же, не поленился, по сусекам на складе разыскал такой комплект, так-то уже "давненько не заглядывал" (последнее время, кроме нашего комплекта ничего не признаю). С ним и сравнивал, а как же, ведь в сравнении познаётся. Скажу сразу, что не для всех объективов "однозначно" комплект от ЛМ показался лучше. Но, опять же, дело в хру (точнее, в критичности его наличия), м.б для слабых объективов и не очень критично...Кружочки показывают хроматические аберрации, на сильных объективах, впрочем, "и так видать". Опять же, что важнее - контраст или отсутствие хру. "Вне зачёта" посмотрел также и ломовские объективы ох10 (10х0.30) и ОФ-100л (100х1.30ми), в них известный хру, он равен 0.8%. Да и на счёт ПЛАН – что-то как-то сомнивательно…

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

ещё

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

ещё

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Комплект объективов от ЛМ, по качеству, исходя из фото, вне конкуренции. 100х1.3 очень похож на ЛОМО М-ФЛЮАР 100х1.3. 100х1.3 ЛОМО на мой первый взгляд, вообще не имеет ХРУ, но поточнее проверил, сегодня, с прямым тубусом, все же - да, с К10/18 изображение лучше, но и с P10/20 смотрится хорошо, детализация с сильными объективами ниже, поэтому визуально ХРУ меньше портит картинку. Но М-ФЛЮАР 100х1.3 это не план, а полу ПЛАН. Про китайцев хочу отметить 40х - неплохой объектив, ну и конечно, 130 баксов за четыре новых ПЛАН объектива это весомый аргумент. При такой цене, они могут составить конкуренцию БУ объективам. Интересно, если их 100-ку с компенсационным окуляром попробовать, насколько он ПЛАН.

На мой взгляд.
Десятка кит и ломо примерно паритет , по качеству и хру ,а вот десятка от ЛМ похуже будет.
Из сороковников ,больше мне понравился 40х/0.7, почетче и хру поменьше.
Из соток 100х/1.3 получше и хру поменьше.
Похоже Последняя фото из соток копирует предыдущую. Дмитрий посмотрите, похоже название фото не соответствует.

Присоединяюсь. Либо объективы совершенно одинаково рисуют, либо перепутано.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

Тест Десяток ,разных фирм ,бесконечные.
Германский , олимпус , ЛМ.
ТЛ=250мм.



P1210390-пл12.5Хге-пл10Холи-пл10Хлм.jpg


P1210328-1-пл12.5х-ге-250.jpg

P1210333-1-пл10х-оли-250.jpg

P1210336-1-пл10х-лм-250.jpg



P1210355-1-пл12.5х-ге-250.jpg

P1210349-1-пл10х-оли-250.jpg

P1210345-1-пл10х-лм-250.jpg


P1210358-1-пл12.5х-ге-250.jpg

P1210362-1-пл10х-оли-250.jpg

P1210370-1-пл10х-лм-250.jpg


P1210384-1-пл12.5х-ге-250.jpg

P1210380-1-пл10х-оли-250.jpg

P1210372-1-пл10х-лм-250.jpg