Астрономия и микроскопия

Досточтимый Odal! Возможно для оценки объективов и тубусных линз больше бы подошли препараты с большим заполнением поля, похожими объектами, некоторой толщины. Ваши снимки великолепны, по моему, по качеству и эстетике. Но оценка/измерения малохудожественны обычно. Возможно какой-нибудь песок, или мазок крови (то, что доступно большинству, и было бы похожим у разных участников), вместе с Вашим высокохудожественным снимком были бы очень полезны для понимания достоинств тех или иных приемов и устройств.
С уважением.

_________________
МЛ-3 + ОЛК-2 + ФМЭЛ-1.
Биолам И. Микротом-криостат МК-25. Ультратом Tesla.
Иммунология. Герпетология.

Вы предлагаете странные вещи. Зачем "некоторая толщина" объектов, при таком масштабе и апертуре? Чтобы в ГРИП не попадать? Песок тут совсем не годится, разве что какая-то тонкая пыль. Но диатомеи - классический объект для проверки качества подобных объективов (и соответственно связанных с ними ТЛ и прочей оптики). Объяснится это тем обстоятельством, что их панцири имеют тонкую регулярную, при этом малоконтрастную в обычных средах, структуру. К тому же в данном случае водоросль расположена в кадре так, что работает почти вся его площадь, можно сделать вывод как о центре. так и об углах. Увы, неутешительный вывод - сплошное мыло. Причем раньше с тем же объективом куда резче получалось. АЛ-4 виновата? Единственная радость - оное мыло практически равномерно распределено по площади кадра, т. е. план-коррекция хорошая. И ХА не лезут.

Я не задавался целью проводить какие-либо измерения или демонстрировать, как АЛ-4 работает по полю. Я просто высказал своё личное мнение о том, как сработала АЛ-4 в моей конкретной работе. Меня вполне удовлетворила её работа. Всё. Тестов я делать не собирался.

С уважением, Ярослав

Хлоропласты в клетках Элодеи. Микрофото с объективом Carl Zeiss Jena GF-Planachromat 40x/0.65 ထ/0.17-А с Raynox DCR-150 в качестве тубусной линзы на штативе микроскопа МББ-1А. Масштаб съёмки 34:1. Стэкинг 7 кадров, кадрирование. Камера Fujifilm X-T5

Elodea cells

Красиво получилось! Можно делать принт на обои - вроде, кирпичная стена, но зелёненькая, сразу разрыв шаблона ...

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ

Тогда надо подобрать что то с шокирующим подтекстом, клетки какого нибудь опасного растения например, или что то подобное....

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Спасибо! Очень похоже, действительно!))

Точно) Для людей не в теме, будет достаточно даже "родного" прозвища Элодеи: "водяная чума"

Фораминифера Lenticulina cultratiformis Mjatliuk. Ширина кадра – 1,14 мм. Масштаб съемки – 20,61:1.

Sony Alpha NEX 5N. Объектив MT Plan 20x0.45, рассчитанный на работу с тубусной линзой и без покровного стекла. Косое падающие освещение при помощи светодиодных ламп Tomlov. Двойное рассеивание: при помощи целлюлозный салфетки Kleenex и полусферы из шарика для пинг-понга. Дополнительно использовалась поляризационная пленка на осветителях. В качестве тубусной линзы – макролинза Kenko AC Close-up Lens No.5 52mm (f=200 mm) в реверсном положении. Штатив от МБР-1.

Стекинг, небольшая цветокоррекция, заливка фона.

Качественно получилось!
Как Kenko, нравится?

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ

Спасибо!
Вполне доволен, тем более за такую смешную цену)) Хотя сравнивать особо не с чем, но теперь появилась возможность "подсматривать" на объективы с маркировкой "бесконечность"
P.s. но не на JJL и ему подобных, упаси бог

Есть такая интересная, на мой взгляд, серия объективов с маркировкой M Plan S-APO (APO) фирмы DUTRIEUX: https://sl.aliexpress.ru/p?key=Lkz13in
На некоторые из них есть обзор на сайте "wemacro.com":
1. https://www.wemacro.com/US/index.php/pr ... tive-lens/
2. https://www.wemacro.com/?product=10x-m- ... ctive-lens
3. https://www.wemacro.com/?product=20x-m- ... ctive-lens

Очень хорошо получилось!

P.S. Объективы такие не пробовал. Похоже, они на стандарт Олимпус - указана "совместимость". Что выглядит закономерно при парфокальной высоте 45мм.
Основываясь на собственном опыте с другими китайскими полуапо, могу вот что сказать разве что:
Надо отметить, что у таких обычно расчётное фокусное ТЛ будет 180мм. , как у Олимпуса. Т.е. с Kenko масштаб будет больше заявленного.
Это может оказаться полезным, так как поле зрения там хоть и указано 25, что, по идее, говорит о том, что именно исправленное, т.е. с план-коррекцией 25, но часто края могут быть "на пределе", так что чутка их отрезать за счёт некоторого увеличения масштаба благодаря большему фокусному ТЛ - может оказаться полезно.
Правда, дифракционное размытие на сильных объективах может при том тоже начать сказываться заметно. По крайней мере на 50х0.75 и 100х0.90. Правда на них оно и так неизбежно будет делать картинку несколько мягковатой и при расчётном масштабе. В этом плане наоборот, могло бы быть иногда полезно применить ТЛ с меньшим фокусным, чтобы эффективная диафрагма была хоть немного более открытой как бы, а изображение в целом чуть резче. Но края, скорее всего, не позволят. Да и при использовании отражённого света через объектив так может проявиться виньетирование. Так что такой вариант, скорее всего, сыграет только если объект съёмки позволяет кадрирование.

BMGazizullin, отлично, эта двадцатка на голову лучше предыдущей, которая на тубус 160, ну и ОЭ-21 тоже. А какие переходники Вы использовали для установки макролинзы в качестве nубусной?

Ярослав, благодарю!

Спасибо! Сам был удивлен работе этого объектива. Свою низкую цену оправдывает полностью. Если будет нужно, могу скинуть ссылку на него.
Насчёт переходников, брал следующие:
1. м42-м52 папа мама, 2 шт. - https://sl.aliexpress.ru/p?key=tT7L3Gh
2. м42-м42 мама мама - https://aliexpress.ru/item/100500756122 ... 1300384706 (необязателен)
3. м52-м52 папа папа - https://aliexpress.ru/item/100500697056 ... 8894206693