Астрономия и микроскопия

Звучит логично. У меня тут ещё одна идея по упрощению измерений возникла: вечером отпишусь.

Я в своё время скобу рычажную прикупил на нашей барахолке. Практически даром - в 100 гривень обошлась (~200 р.). В заводской коробочке, с листом поверок. Практически то же самое, только вид как у микрометра обычного.

Микрометр рычажный называется МР-, МРП- и подобное. Видел такие. Барахолки это хорошо, если они есть под боком.
Можно кстати и ИЧ(индикатор часовой) использовать сделав соответствующую станину.


У этого МН есть переключатель усилия прижима 50/200г, для переключения подходит ключик от микроскопа кстати. Но на 50г как то не понравилось, может смазка уже подзагустела, шток подвисает и недодавливает. Хотя в принципе 200г вполне нормально.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Так вот, насчёт идей по быстрому измерению / сортировке стёкол. Что думаете насчёт применения для этого измерителей толщины ЛКП? Имею в виду приборчики для покупки подержанных авто в состоянии "не бита, не крашена, немецкая бабушка только в церковь ездила". Диапазон и разрешение вроде подходящие, многие комплектуются тестовыми плёнками 0,05 - 0,25мм, измерение удобное. Абсолютная точность у них конечно сомнительна (хотя можно сверить с микрометром и поправку взять), а вот разброс смотреть по-идее вполне годится. Есть у кого из здешних возможность проверить идею?

К слову, по поводу прогресса в производстве, сделавшего стекломеры необязательными: несколько штук из советской ещё коробочки, притом со знаком качества, меня удивили - то 0,14 то 0,25 что даже в ГОСТ не лезет...

Это лучше чем например 0,1-0,4 разброс и более (который критичен даже для слабых объективов).
Он был есть и будет в любом случае, если конечно не покупаете коробочку стекол которую предварительно отобрали.
Чем качественнее стекла тем больше стекол в стопке соответствует нужной толщине.
Поэтому измерители и не исчезли полностью, но основной массе пользователей они не нужны.


Что касается толщиномеров, то те которые заслуживают внимания будут стоить дороже микроскопов. А прочее дешевое измеряющее в попугаях, размер которых зависит от гороскопа, не вызывает доверия. Но так вообще применить реально.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Вопрос из любопытства. В деревянной вставке - держателе объективов и окуляров ящика МБИ-1 гнёзда окуляров сделаны с огромным запасом: дыры диаметром аж 27мм, отчего 23мм окуляры болтаются там как палец в стакане. Зачем так сделали? Может раньше у Цейсса окуляры тоже были в индивидуальных баночках, как объективы?

Если под объективы гнезда такие же то возможно просто одним сверлом сверлили, чтоб под разные комплектации не заморачиваться с индивидуальными досками. Или запас под бумажную обертку.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Не, под объективы там 31мм.

купил микмед 6 версии на 160, то есть первого образца, в целом все нравится, но непонятно как пделиться фотками, какая камера подойдет к его тубусу для фотокамеры, снял заглушку, там что то очень далеко

продолжаю монолог: купил с барахолки 10х объектив и 40х объектив план в дополнение к своему микмеду везде 160 написано, но они не подошли к моему микроскопу по расстоянию до предметного столика чтобы сделать резкое изображение, если проложить прокладку 8мм - идеально. но не очень удобно. получается есть еще какая то характеристика у объективов, помимо длины тубуса и резьбы

Конечно есть: парфокальное расстояние. Типовые вроде 33 и 45мм. Существуют удлинительные кольца, кстати.

https://www.aliexpress.com/item/32482547548.html

Но для сохранения длины тубуса наверное лучше проставку на столик положить.

reylonds, докажите что Вы - не artificial idiot, и получите исчерпывающие ответы на все свои вопросы. Покамест тест Тьюринга Вы проваливаете.

Archie25, подставку на столик микроскопов проходящего света изобрели человеконенавистники. Конденсор-то выше столика все равно не подымается. В таких случаях единственный выход - удлинительное кольцо на объектив, но в случае с конечным тубусом все сильно усложняется.

1. грузите фото на любой бесплатный фотохостинг, сюда вставляете через BBCode ссылку (фотохостинги, к сожалению быстро вымирают, я использую Flikr, он, по крайней мере, умирать пока не собирается);
2. если имеете в виду тубус тринокуляра, то подойдёт любая цифровая системная камера, лучше беззеркалка; придётся с помощью удлинительных колец подобрать нужное расстояние до матрицы - поищите поиском на форуме.
3. если нет цифровой ЗК/БЗК, то можно фотографировать смартфоном через окуляр микроскопа - для этого нужен держатель смартфона, такие продаются на Aliexpress.

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ
Nikon E200MV, объективы CFI60 - Plan Achro 4x/0,13; 10x/0,25; Plan Achro DL 10x/0,25 PH1; 20x/0,40 PH1; E Plan Achromat 40x/0,65; 100x/1,25 Oil

IMG_0528 by Aleksey Lk, on Flickr

IMG_0529 by Aleksey Lk, on Flickr


Есть подозрение что это акусто-оптический модулятор, располагается прямо над пинхолом лазерного луча. Есть ли у форумчан мысли к чему его нужно подключить?

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А