Астрономия и микроскопия

первый по Вашей ссылке-Л211

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Нет, я про тринокуляр под биолам-211 спрашиваю, какой и где поискать.

МФН-11

это единственный, который подойдет?

это единственный который есть из отечественных

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

уважаемый Арборист

все спец камеры для микроскопов 160 и любые тринокуляры 160 -- это игрушки-- черезвычайно низкого качества
совершенно непригодные - в традиционном промышленном исполнении их недостатки принципиальны и не устранимы

по этому если планируеете фото -- сразу ориентируйтесь на полноценную камеру
уровня матрици и сервиса не ниже D90 или любую другую зеркалку никон или кенон с полным управлением с компьютера
с матрицей примерно 16 на 24 мм и т п
которая будет устанавливатся впрямую на микроскоп простым переходником который
придется делать--- и наблюдать плохое изображение на экране компа - но достаточное для фокусировки и стека

другого простого и более дешевого пути фотосьемки в системах 160 нет
сьэкономить можно только купив бу фотокамеру- ресурс этих камер большой--- боятся не надо- но некий риск существует

МФН-11 непригоден для сьемки на сегодняшние камеры она расчитана на матрицу 24 на 36 мм
и качество всеравно будет очень низким

Если руки растут из неправильного места, то всё будет очень низкого качества.
Тому, кто не умеет фотографировать, бесполезны все самые крутые тринокуляры, огромные матрицы и дорогущие микроскопы.
Тот кто умеет фотографировать, будет делать замечательные снимки и через лупу на мобильник.

Неправда! Уровень техники должен соответствовать уровню мастерства.

Это всё когнитивные иллюзии в пространственно временном континууме.
Исходя из Вашей логики, получается что раньше, когда небыло современных полноразмерных матриц и суперкоротких выдержек небыло и хороших фотографов, а те фотографические шедевры, которые сделаны сегодня, через десять лет, с появлением новой техники превратятся в тихий ужас...
Творения великих художников были, есть и будут существовать как гениальные произведения независимо от номера версии фотошопа или лайтрума.

Я имел ввиду, что хороший мастер должен иметь хорошие средства производства. Фотограф - хороший фотоаппарат и объективы, а хужожник хорошие кисти с красками. Иначе техника будет слабым звеном в творческом и производственном процессе. Бывает и наоборот, хорошая техника и слабый мастер, тогда именно мастер слабое звено. Вот почему всё должно соответствовать.
Фотографические шедевры не станут ужасом с появлением новой техники. Они останутся в своей нише. Да и большинство из них сделано, я уверен, не самой отсталой техникой на тот день.
А великие художники всегда рисовали хорошими красками, иначе их творения не дожили бы до наших дней. Многие рецепты до сих пор не разгаданы.

основная ценность фото-видео-графии не в создании шедевров творчества -- это весьма спорные и условные понятия

фиксирование наблюдаемой реальности --высокая информационная плотность и достоверность
основное преимущество и назначение фото-видео-регистрации
впрямую связанная с техникой--и ее качеством- удобством применения и уровнем развития техническим

Согласен, что основное предназначение фотографии это достоверность т. е. соответствие изображения реальному объекту. Остальное это сфера деятельности художников.

Я уже как то приводил пример, как мы сравнили 35 мм суммикрон 58 года с аналогичным Никкором AFS модели.
Лейка полувековой давности "порвала" Никон.
А для художественной фотографии и монокля или консервной банки дырявой достаточно. У нас фотография техническая. Тут талант нужен в последнюю очередь

_________________
Микмед 2-2

Это зависит на 80% от умения пользоваться светом, умения подготовить препарат (объект) и от прямых рук.

А прямые руки это и есть талант и мастерство)