Астрономия и микроскопия

Ну да ломо габаритом не вышел.... а что уже тогда за некоторые цейсы сказать.... с их габаритами.... типа LABOVAL 2a fl / VELOMET / FLUOVAL, а уж с дизайно то у них прям писк моды.... мода пискнула и умерла.
Если у Цейса габарит раздут причем бессмысленно это фича...
Если у ЛОМО габарит раздут, причем не сказать что бессмысленно это баг...

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Ну вот, и Zeiss не без греха)))

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Ну поехали дальше...
LEITZ ERGOLUX ничего не напоминает? целиком вся серия..... это же по дизайну отсутствующее звено между Люмамами и микмедами/бимамами

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Сорян но нет))) Он прекрасен! Был бы он сейчас за разумные деньги, взял бы не раздумывая))) По габаритам он как раз как Leitz Diaplan, а между Leitz Diaplan и каким нибудь МБИ15 - пропасть.

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

ну да примерно в 15 лет как между МБИ-15 и лейтцами 60х годов...

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Leitz Diaplan это поколение 1980-ых, если брать конец 1960-ых начало 1970-ых (когда МБИ-15 и начали в основном выпускаться) то это Leitz Orthoplan, он от Diaplan мало чем отличается и все равно гораздо эргономичней и продуманней сделан чем советский монстр МБИ-15. Кстати современным аналогом полностью универсального исследовательского микроскопа является Leica DMI6000, я за ним работал - так вот это настоящий шедевр, по сложности не уступающий космическому кораблю а по дизайну и эргономичности он находится на уровне спортивных болидов. МБИ-15 от Leica DMI6000 отделяет менее 40 лет, а впечатление создается что не менее четырех столетий.

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

МБИ-15 это конец 60-х а Диаплан в 85 году рекламировали как новую модель микроскопа, согласно статей и брошюр.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

я же написал выше -МБИ-15 надо сравнивать с Leitz Orthoplan (1966-1991), они к одному поколению по датам начала выпуска относятся.

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Но изначально сравнили с диапланом

Ортоплан агрегат интересный, он больше подходит по концепции к Агрегатным микроскопам Полам/Биолам но концепции выполненной в стиле 60-х.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Diaplan по габаритам похож (но все равно меньше и легче), а Orhoplan даже меньше чем Diaplan, хоть и старше. Я так понимаю что в МБИ-15 хотели разместить все что можно на тот момент, и этим как то можно оправдать размер, но это все детали. Leitz уже в 1980е производили конфокальные микроскопы, а советскому производству до этого было как до луны.

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Чушь не несите. возьмите мобилу 1980 годв и 2020-го.. И потом, МБИ 15 можно купить за 50 тысяч, а вашу Лейку и за миллион не купишь. нахрена мне красота Мерседеса, если я его купить не могу?

Давайте вы завтра сделаете фото того как выглядят датомовые под микросокопом Лейка, а я под микроскопом МБИ-15. сравним качество.

гм, трабл в том что Leitz из 80-ых и современная Leica смотрятся одинаково хорошо, и старый Leitz имеет превосходное качество и отличный функционал и даже сейчас его не стыдно поставить в лаборатории (особенно инвертированные Leitz Labovert и Fluovert, которые и сейчас смотрятся очень модерново и современно). И микроскоп это не мобилка, законы оптики и электроники имеют свойство по разному реализовываться в железе (или почему ни один даже самый крутой оптический микроскоп никогда не занимал пространство чуть больше поверхности стандартного комнатного стола).

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

На что водоросли снимать то собрались))) на бытовой фотоаппарат?)))
Сравнивать был бы смысл если бы мы пользовались одинаковыми камерами))) и у моего Leitz объективы от Olympus если что)

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert
3D-vibrating microtome
Leica SM2000R
3D Gamma
Eppendorf 5171+5179
ФМЭЛ-1А

Не думаю что лейтц производил хотя бы половину ассортимента производимых советских микроскопов, ортоплан они до 90-х тянули....
Разные подходы, в союзе могли позволить произвести всего 100 микроскопов под самые простые задачи, коммерческая фирма не может себе этого позволить, ей надо массовые продажи.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc