Астрономия и микроскопия

Тоже недавно себе именно такие купил, слегка б\у, правда. Очень понравились. Мало с чем могу сравнить, правда, только с некоторыми PZO и Ломо, так что не знаю уж насколько они выигрывают в более общем сравнении окуляров, но я очень впечатлился картинкой. Ставил на МББ-1А с АУ-26 и на Биолам.

Нет, когда я говорил про неудобство именно широкого поля, я не имел в виду большой вынос. Это другое неудобство. А широкое неудобно мне, потому что шарить глазами по большому полю не так уж и приятно, хотя для быстрого поиска объектов, конечно, хорошо.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Окуляры здесь не совсем виноваты. Виновато отсутсвие опоры, связи глаз-окуляр при большом выносе выходного зрачка. Посмотрите на выходной зрачок микроскопа с любым окуляром с расстояния полметра. Увидите, что выходной зрачок составляет 1 - 2 мм в диаметре. Так вот, этот узенький пучочек света должен попадать в центр зрачка глаза. Это надо быть виртуозом, чтобы удерживать голову с такой точностью без какой либо опоры. В "плохих" окулярах с малым выносом зрачка мы глазницами упираемся прямо на оправу окуляра. Поэтому ничего не ёрзает и не темнит. Зато если пробовать работать с таким окуляром в очках, то мало того, что будем видеть очень узко, так ещё и появятся те же проблемы с виньетированием при отклонении головы. Любой окуляр микроскопа должен обеспечивать связь (опору) с глазом механически. Это или специальная (может выдвижная) часть оправы, или правильно подобранные наглазники. И если наглазники короче или длиннее чем надо, то толку от них мало. Длина должна быть такая, чтобы опираясь на них глазницами, выходной зрачок окуляра точно совпадал с хрусталиком глаза. Иначе никакие супер пупер окуляры не спасут от затемнений при отклонении головы. А голова не палец. Сами знаете как тяжело её держать неподвижно на одном месте.

Народ, а вынос зрачка у китайских 10х/22 какой? На ебее в описании данных не нашел что-то...

Мерить надо. Взять матовое стекло или плёнку какую нибудь (даже бумага сойдёт) и двигать вдоль оптической оси. Где кружочек света будет минимального диаметра, там и есть выходной зрачок. А расстояние от бумажки до линзы окуляра и есть искомая величина.

Ну, конечно, при большом выносе нужны наглазники. Просто на мои "грибочки" я никак их не найду. Надо самому делать. Я ж брал эти окуляры для работы в очках, там и очки нарисованы на них.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Добрый вечер. Я правильно понял, что на фото те самые неповторимые легендарные компенсационные 12.5/20 с большим выносом зрачка?)

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Если не ошибаюсь, эти 12,5х/18. У /20 это указано на корпусе.

Спасибо. Не подскажете, разница между 18 и 20 сильно заметна? Окулярное число выходит 225 и 250, выше чем у моих нынешних 10/20 в любом случае, но есть ли смысл гнаться за максимумом?

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Мне больше нравится меньшее увеличение, 10х/20 четче и ярче, поле больше, чем 12,5х/18, больший угол заметен, в сравнении, но не сильно. Сверх широкоугольные окуляры нужно более тщательно выбирать под соответствующие план и план-апо, и чтобы коррекция была совместима.

По коррекции точно подходят. Увеличение нужно больше 10, т.к. объективы высокоапертурные)

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

А зачем работать в очках?????
Окуляры на бинокулярных насадках имеют регулировку под дефект зрения, если ее не хватит, то тут уже сигнал что пора заканчивать мучить глаза....

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Глаза могут быть отягощены различными аберрациями. Если только лишь дальнозоркость , или близорукость, то очки снимаем и вперед. А вот если астигматизм, то уже похуже дела. Простой перефокусировкой его не убрать.

Да и в очках людям проще так работать, в том смысле, что не придется надевать, снимать постоянно. Лаборанты ведь часто работают так,- посмотрел в окуляры, записал, опять к окулярам, не гонять же очки туда-сюда.

_________________
ЛОМО!

Согласен, со второй частью, а насчет первой части есть сомнения, будут ли работать очки как надо, ведь свет пойдет через малую площадь линзы, а они корректируют в широком поле зрения.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Про это указано в немецкой брошюре про окуляры - могут быть проблемы с совпадением выходного зрачка

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.