Астрономия и микроскопия

Для работы в отраженном свете с объективами 40х и более (90х-150х) применяют только опак-иллюминаторы, или возможно использование косо-падающего освещения?

_________________
made in USSR

О, сразу не увидел потому что я ее по крупицам собирал в свое время сам, сейчас же все на много проще: увидел полевую, увидел апертурную и поехали вы имеете в виду через эпи-зеркала или освещение с помощью посторонних источников?

Руслан2, на ваши вопросы, заданые в ветке Фазовый конденсор КФ-4 и фазовый контраст (методика), чтобы не нарушать правила форума, решил ответить здесь. Руслан2, вам правильно сказали, что А что касается воды - что именно вы имеете в виду?
Конечно, проще всего было бы сказать - читайте литературу, например книгу Микроскопы, но она может показаться вам сложноватой, перегруженной формулами - она для бывалых. Сегодня можно найти любую информацию: гугл никто не отменял, но, чтобы помочь вам с самого начала разобраться, можно сказать, что методов контрастирования много, и каждый из них предназначен для наблюдения конкретных объектов. Не вдаваясь в термины - с помощью сетлого поля исследуют окрашенные объекты, если речь идет о непрозрачных живых объектах - прибегают к темному полю, фазовому контрасту и т.д.
Для начала, пока предлагаю разобраться сначала с Методами контрастирования, а когда вы поймете какой для чего призван сможете понять нужен он вам или нет. Вель каждый метод означает т.е. дополнительное оборудование, которое его реализует. В этом поможет ну например уже знакомый вам сайт. Нужно идти от простого к сложному. Я же например ,все методы пока не освоил, но вторым открыл для себя "темное поле" в виде конденсора ОИ-13, а третьим - познакомился с фазовым контрастом с помощью набора КФ-4.
У вас неизбежно возникнут дополнительные вопросы, задавайте.

В воде хотелось бы увидеть не нужную живность,потому как иногда занимаюсь лечением водой,ну и хочу посмотреть,что там плавает и соотв. реакцию крови,на ту или иную воду,по ощущениям не всегда понятно,а кровь покажет,нужно ли продолжать или нет,вот для этого мне и нужен микроскоп,ну и чего к нему надо,конечно хочется и букашек разных посмотреть.
Если честно так и думал,что пошлете книжки читать,но был приятно удивлен,что разъясняете на пальцах,а книжки да, я и сам найду
Да,их будет оч.много.Спасибо.

если добавить воду в кровь произойдет гемолиз, кровь станет лаковой, если вы не будете производить окраску, выявить структуры можно методом темного поля и фазового контраста. Разберитесь в чем разница, я все ссылки дал в предыдущем посте

Да,нее,Вы не поняли,мне другое надо.

Вот это мне и надо.(без окраски,на сколько это возможно)

Руслан, к сожалению любая диагностика крови с использованием микроскопии невозможна без сушки, фиксации и окраски мазка. На сколько я понимаю, вы имеете ввиду т.н. "гемосканирование" - диагностика по нативной капле? Если да, то вынужден вас разочаровать, это не метод диагностики. Это метод обалванивания безграмотных граждан. Никакие "структуры" для диагностики ни в фазовом контрасте ни в темном поле вы не увидите. Кровь капиллярная малоинформативна (в сравнении с венозной) по причине узости капиляров - шириной в 1 - 5 эритроцитов, куда не могут попасть те многие образования, которые показываются шарлатанами во время т.н. "гемосканирования". Сворачиваемость крови - это естественный процесс. И то, что шарлатанами выдается за сладж-эффект (а такое в медицине существует, но диагностируется иначе, без извлечения крови). Слипание эритроцитов на предметном стекле не избежно. Манипуляция заключается в "заговорить зубы" пациенту, потянуть время. Никаких изменений в крови от выпитой воды вы не выявите. Просто подумайте каким образом в организме осуществляются осмотические процессы.... Научная мысль сейчас развивается в направлении форм диагностик минимизирующих человеческий фактор, минимизирующих ошибку лаборанта. А возможность в гемосканировании широкой интерпретации увиденного для неразбирающейся в вопросе публики - большая почва для злоупотребления. Они зарабатывают себе бабло на безграмотности. Никакое гемосканирование не может показать ни какую патологию. Ее можно выявить только в фиксированных и окрашенных мазках. Это обычная псевдонаучная профанация. Это секта, но к сожалению с падением уровня образования у населения число их адептов неуклонно растет и множится. 

Да даже если и по нативной капле, без окраски( за исключением боррелиозов, трипаносом и плазмодиев, и то только при гиперфебрильной (свыше 39,0°С) температуре, и кровь из локтевого сгиба) - информативность этих гемосканирований, всё же сомнительна, как верно Вы заметили.

Она не "сомнительна". Это называется другими словами - афера, разводка, мошенничество, шарлатанство.
Шарлатанство думаю наиболее ярко отражает суть этого процесса.

Можно и так!

Ну,нет,окраску я конечно же не отвергал и знаю что придется с этим столкнуться,но хотелось по минимуму.

Да,Вы правильно понимаете и действительно разочаровали,хотел с начала в микр.вникнуть,а уж потом в исследование,ну тогда буду тараканов разглядывать


Хотите сказать, что времени вообще нет?

То что не выявлю это конечно плохо,но в любом случае буду экспериментировать.

Немного времени есть но процесс идет безостановочно. Этот процесс и показывают при "гемосканировании" реципиентам выдавая хилез крови, броуновское движение, и т.д. за патологии.

Если очень хочется можно посмотреть в темном поле как гранулоцит бегает за всякой грязью которая попадает в каплю из окружающей среды... Бегают они медленно но рассмотреть можно. Но надо специальным образом приготовить "раздавленную каплю" .

Руслан2, я полностью разделяю точку зрения guddini и adam. Лучше, чем разъяснили все они я бы наверное не смог.Если для вас микроскоп - это хобби, то вы идете в правильном направлении, для профессионалов же предполагаемый метод исследования определяет выбор микроскопа или оборудования, реализующего конкретный вид(ы) контрастирования.для этих целей (изучение крупных непрозрачных объектов) лучше всего подходит стереомикроскоп, или по крайней мере биологический (в смысле - проходящего света), с отраженным светом.

Конечно хочется,но пока,не во что

Неее,я не собираюсь зарабатывать деньги на этом,как писал для здоровья,если здоровье это хобби,значит для хобби.

Продавец,наконец-то выслал(ожидаю на сл.недели)я заказал биолам,т.ч.др.в ближайшее время не будет,а что в биолам и букашек нельзя посмотреть,будет?

можно в него все смотреть. хоть букашек, хоть таракашек.