Астрономия и микроскопия

Mildi, да, одинаковые.

_________________
МББ-1А, МБИ-2, МБИ-3, МБИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, ОГМЭ-П3, Микмед-2 вар. 11, Zeiss Lg, SM XX

Ок спасибо. А то что то лень линзу клеить, а где то валяется обычный конденсор там линза кольцом крепится. Раз поменять и забыть.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

О, кстати, а нет-ли фоток резьбового крепления? Интересуюсь, поскольку у меня есть верхняя линза которую я сначала принял за эту резьбовую версию (на фото она справа):



Но оказалось что линза не прижата этим кольцом, а то-ли вклеена то-ли завальцована в него - по крайней мере разумными усилиями не отделяется.




Более того, резьба внешней конической оправы на миллиметр больше чем у КОН-3 и она на него не навинчивается а свободно надевается.

От какого конденсора эта линза?

Archie25, это оно и есть -- резьбовое крепление. Линза просто застряла. А внешняя коническая оправа просто разбухла от времени.

_________________
МББ-1А, МБИ-2, МБИ-3, МБИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, ОГМЭ-П3, Микмед-2 вар. 11, Zeiss Lg, SM XX

Ясно, спасибо! Кину в ксилол: может иммерсионка засохла в зазоре. Насчёт "разбухла" - я конечно перестал уже удивляться свойствам приборостроительного силумина, но это вроде даже для него уже слишком...

Я всё же думаю, чо это ЦАМ, а не силумин. Разбухание -- это всего лишь первая стадия. Далее появятся трещины. А потом будет, как показывал СашаЛ. Ещё бывает локальное разбухание, выглядит как волдыри. Не на краске, а именно на металле.

У моих МБИ-2 и -3 (1955 и 1956 г.р. соотв.) ластохвосты револьверов из этого говна разнесло вширь на 0,4 - 0,5 мм по сравнению с более старыми латунными или более новыми алюминиевыми. КФ-4, 1961 г -- колпачок настолько разбух, что и сам болтался, как у вас, и зажимное кольцо не держалось в резьбе, вываливалось.

_________________
МББ-1А, МБИ-2, МБИ-3, МБИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, ОГМЭ-П3, Микмед-2 вар. 11, Zeiss Lg, SM XX

Не силумин. Силумин хрупковат, но не страдает фигней с разбуханием и растрескиванием... Большинство людей силумин от алюминия и его сплавов отличить не смогут по внешнему виду, и лишь некоторые могут по излому...
Ластохвосты сами по себе с большой погрешностью сделаны, подгонка там осуществляется винтом и пружинной планкой на штативной части. Даже алюминиевые на одном штативе нормально стоит, на другом бултыхается...

Где вы только находите эти разбухающие запчасти из Цинка??? Ни разу не попадались тьфу, тьфу, тьфу....

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Поразительно, значит и такое возможно! Года выпуска своего МБИ-1 я не знаю, но ластохвост револьвера у него из лёгкого сплава, как и ответная часть головы. Выглядит вполне нормально, не люфтит в сборе после регулировки пластины. Надеюсь, так и останется... Спасибо за информацию!

Желаю чтоб и не попалось! Судя по постам здесь и на Чипмейкере, вполне распространённая зараза.

Очередной нубский вопрос. Заметил что у МБИ-1 при поднятии конденсора до конца фокус вздрагивает/сбивается. Сначала подумал что неправильно настроил и он касается предметного стекла, но нет: это происходит именно когда упорный штифт доходит до кронштейна столика. Конструкция выглядит очень жёсткой, все винты затянуты от души - и тем не менее эффект наличествует. Это нормально? У вас на похожих микроскопах так-же?

Думаю, может поверхности неидеально плоские, и стоит разобрать и проложить например алюминиевую фольгу, чтобы заполнила неровности...

Может оправой касается стоика снизу?

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Снял и столик и кронштейн, раззенковал отверстия под винты и штифты, шваркнул напильником грани. Вырезал из фольги прокладки на обе поверхности, собрал. Эффект полностью пропал!

Ну вот, теперь у меня фобия! Это случайно не так выглядит?

Хз насчет набухания, а корозия через микротрещины в лакокрасочном покрытии выглядит так.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Похоже. Но и на то, о чём говорит Mildi, тоже похоже. Сделайте пункцию, сразу всё станет понятно, воздух там, окислы или металл.

Я тем временем перемерил револьверы. Результаты в табличке. Измерялось расстояние между двумя стержнями Ф3,00 мм, вложенными в ластохвост. С разбуханием на 0,5 мм я погорячился, там чуть поменьше.

_________________
МББ-1А, МБИ-2, МБИ-3, МБИ-4, МИН-8, МБС-9, МБС-10, ОГМЭ-П3, Микмед-2 вар. 11, Zeiss Lg, SM XX