Астрономия и микроскопия

Привет всем!

Ребята, подскажите пожалуйста, какой лучше всего цифровой микроскоп покупать, так чтобы не дорого, желательно до 1000$, но если он будет стоить 200 и тп - было бы вообще супер.
У меня задача сделать несколько сотен фоток всяких разных фруктов, овощей, тканей, дерева и тп. Вот для этого микроскоп и нужен. Так, чтобы приблизил, нажал на какую-то кнопочку или как там это делается и сохранил на флешку или на компьютер, сразу, фотку. Очень важно, чтобы качество фото и приближение были на хорошем уровне.

Что можете посоветовать?

С уважением.

А зачем столько фоток и для чего они?

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Нужны фотки для сайта о таких фотках))
Только вот не хотелось бы переплачивать за микроскоп, но и какой-нибудь глючный или с плохим качеством приближения и фоток не хотелось бы.

Здравствуйте!
Какой именно микроскоп нужен USB типа такого http://www.4glaza.ru/products/usb-digimicro-2-0/ или биологический с камерой, какие именно фото, овоши фрукты можно снять и без микроскопа , вы решили заняться микрофотографией? ставьте вопрос корректней

Здравствуйте! Спасибо за ответ.
Можно и типа такого, разницы особой нет, лишь бы было качество фото хорошее
Именно, микросъемкой.

Пример фото:



Там, конечно, видно, что не без фотошопа и тп, но хотелось бы, просто, качество фоток было близко к таким, а не размытое, не понятное и тп...
Как думаете?

Это чистая 3D графика , думаю с USB микроскопом вряд ли что выйдет надо нормальный скоп типа такого
http://oktanta.ru/goods/mikroskop-biomed-2 а камеру отдельно подбирать.

Такие фото с помощью обычного микроскопа сложно получить. Это явно не бюджетный вариант.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Это фото получены с помощью электронного сканирующего микроскопа.
вот примеры еще:

http://fotki.yandex.ru/users/labx/view/528762/


http://fotki.yandex.ru/users/labx/view/528761/


то что указано на данном ресурсе http://www.4glaza.ru/products/usb-digimicro-2-0/ это больше цифровая лупа чем микроскоп, ничего путного с помощью этого изделия вы не получите.

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02

Это либо 3D-рисунки, либо электронная микроскопия, тогда в 1000 $ не уложишься никак
Для ваших целей скорее всего подойдет что-нибудь типа стереоскопического микроскопа МБС-10 или подобного, c видеоокуляром, если хорошо поискать, можно вполне в 1000$ уложиться.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Ребята, а какие фотки, примерно, будут получаться при работе с этим микроскопом? http://www.4glaza.ru/products/usb-digimicro-2-0/
И, быть может, есть такого плана, но получше? 1000$ я готов выложить, но я, все-таки должен быть уверен, что не выкину деньги на ветер, сами понимаете)))

Те фотки, что выкладывал в начале, они да, фантастические, можно и попроще, но не совсем уж)
Кто-нибудь ещё что-нибудь может посоветовать бедному незнайке?

Насчет качества фото через USB микроскоп сказать ничего не могу, не использовал их, но не думаю, что оно хорошее.
Может вам стоит подумать о макросъемке через хороший фотоаппарат? Качество фотографий получается очень хорошее.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

ИМХО, для качественных снимков нужны:
а) Качественная матрица большого размера - таковые имеются только в цифрозеркалках. В USB-"микроскопах" матрицы такого же уровня, как в вэб-камерах, т.е. для "собственного употребления" может сойти, но не для профессионального проекта.
б) Качественный объектив, каким может быть макро-объектив для фотоаппарата или план-апо объектив микроскопа. В USB-"микроскопах" такого качества оптики нет.
в) Фотографии с большой глубиной резкости, подобные приведенным, сшиваются из серии снимков с малой глубиной резкости специальными программами; для получения серии снимков требуется точная механика для перемещения камеры - это или макрофотоустановки, или механика микроскопа. В USB-"микроскопах" такой механики нет.
Вывод: Вам не подойдет USB-микроскоп, если требуется профессиональный уровень фотографий.
Скорее всего, Ваша задача лежит в поле макрофотографии – посмотрите, например, http://macroclub.ru/

Спасибо
Эх, это печально, а я так надеялся, что у меня что-нить получится без серьезных бюджетов. Похоже, придется забыть про эту идею

Для получения качественной микрофотографии или макрофотографии маловато 1000$...Этой суммы хватит только на зеркальную камеру...

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

Леха вот специально для тебя. Светодиодная подсветка на твой микроскоп на 4 вата, 220 вольт, за 500 рублей и 15 минут работы.
Слабал по быстрому так как у моей лампы при пересылке стряслась спираль. За эти деньги вы получаете компактное устройство, светодиод + стабилизированный по Б/П на 220 + радиатор + корпус + розетку + шнур питания с выключателем.
https://plus.google.com/photos/10229603 ... 5139587137
Изготовление предельно просто. Выковыриваем из лампы отражатель и вклеиваем в нее гнездо для патрона от Цейса. Я это делал клеевым пистолетом. Если придется разбирать проблем не будет. Подогрел и выдернул.
Работает нормально. Приятный цвет (не такой желтый как у лампочки). Яркость субьективно после моей галогенки (которая кипятит обьект) на 60 ват в Микромеде кажется темновато. Тепла в отличие от галогенки нет вообще. Толком еще не тестил, так как пришлось разбирать конденсор, в нем пыль, туго крутится и нарушена центровка.
Но это так на скорую руку. Будет время буду ставить 10 ват с регулятором яркости. Для фото думаю в самый раз будет.