Астрономия и микроскопия

У Биолара штатив не подвижен, двигается столик, микровинт не имеет ограничений (2 мм у МБИ-3), он более массивный (даже излишне ), установочные размеры конденсора и бинокуляра не совпадают с ЛОМО( не соместимы !!!). Ахроматы Биолара такие же как и у ЛОМО, 10х0.24 будет давать похожую картинку, как и 8х0.2 ЛОМО, и остальные объективы похожи , ХРУ растет с увеличением/апертурой, большинство имеет простое просветление.

Можно поподробнее про ограничения, что происходит если винт крутить до упора в одну сторону?

Микровинт можно крутить в пределах перемещения макровинта(перемещения макро и микровинта связаны).

А шаг микровинта относительно мби-3, у мби3 - 0,1мм один оборот, у биолара не нашел харрактеристику.
Спасибо, и извините за тысячу вопросов.

Единственный плюс Биолара-можно найти польское безобразие ,называемое ДИК по Плута. Но к нему все на дороге не валяется ,стоит недешево ,если поскупиться ДИКом. нужно брать биолам, найти комплектующие гораздо проще

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Механика у Биолара - намного надёжней ломовской, микровинт также более точный в отличие от ломо, по совместимости - ломовские конденсоры подходят к Биолару, поскольку меньше в диаметре( два, три слоя клейкой изоленты - и они отлично подходят), бинокулярные насадки несовместимы. Ну, а на вкус и цвет, товарищей нет! Мне Биолар очень нравится - в пределах до 600 крат он даёт хорошую картинку. Объективы формата DIN( 45 мм.) подойдут любые, на 33 мм( обычные ломовские) - через переходник.
И кстати, судя по фото - состояние Биолара( последняя модель) на нём отличное. Сам по себе прибор достаточно массивный , и чтобы ухайдокать его - это надо очень постараться. Настраивается он также просто, я лично - один раз отъюстировал бинокулярную насадку и затянул винт конденсора( помогла инструкция МБИ -3). Единственный минус - отсутствие осветителя.
-----------------------
Ну и актуальный и дельный совет tk1273:

Также такого мнения, поскольку все остальные ломовские микроскопы, как правило заюзаны донельзя( комплектация лабораторий для рутинных работ), а вот МБИ-3 и Биолары уже были классом повыше и естественно сохранились лучше.

Оборот микровинта =0.1 мм, шаг деления 0.001 мм ( у ЛОМО и CZJ шаг 0.02 мм), макровинта 1 мм, ручки большего диаметра, поэтому плавность выше чем у МБИ-3. Мне механизм подачи нравиться, но попадались Биолары с застывшей смазкой и тугим вращением, разбирать механизм не приходилось, он не простой.
Насчет недостатков Биолара могу назвать следующие:
1) не совместимость размеров с ЛОМО/CZJ не совпадают не только посадочные размеры бинокуляра и конденсора, но и расстояние от револьвера до крепления насадки 47 мм, против 41.5 мм.
2) освещение по Келлеру, но "плохое" ( заметна спираль, много пыли проявляется в поле и тп ), нужен светодиод
3) почти все модели Биолара имеют встроенный в основание синий фильтр, он плохо сочетается со светодиодным освещением, более старые модели (предпочтительнее) имеют просто прозрачное стекло.
4) все механизмы и рейки, насечки шкалы, в отличии от МБИ-3 и БИОЛАМ, нанесены гравировкой и сделаны из металла, но есть места (пример юбки насадок) сделанные из мягкого дюраля, и очень легко съедается резьба и тп. И еще, некоторые юстировочные винты залиты(резьба) клеем, конечно надежно, но если надо настроить, то их можно только высверлить, что не удобно.

Конденсор изолентой обматывать - это моветон. Достаточно взять ненужный держатель конденсора от биолама, выкрутить его алюминиевую вставку у нее внутренний диаметр - 37 мм, а наружный - 39.5 мм, так что вставив его в держатель биолара получается идеальный адаптер.
Адаптеры для объективов тоже не нужны - столик свободно поднимается, достаточно на рейке вверх винтами поджать.
Штатив весит всего 7.5 кг, а не 15-18.

Я вообще планирую использовать без бинокуляра, как то так:

IMG_8912.jpg

Сверху окуляр или фотокамера, в последствии возможно переделаю под бесконечность.
Значит для меня биолар вполне оправдан выходит?

Проще поставить макрокольца ,выставить по высоте примерно 160 мм (матрица) и вперед , конструкция дешевле и надежней. Биолам хлипкий ,большую массу не держит, не предназначен он для того ,чтобы сверху нагружали.

Все он держит свободно.
Я ставил на него опак иллюминатор, МФН-10 и зеркалку - никаких проблем не замечал.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

держит, да недолго

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Сколько недолго?

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

У меня на МИН-9 стояли - зеркалка, меха, три комплекта макроколец и фотообъектив - никаких проблем не было.
Биолам от него мало чем отличается.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

У меня есть меха, колец на 160 не хватает, да и длину тубуса с 8 0,20, 3,7 0,11 очень даже удобно иногда менять.
А биолам фигня, особенно "микровинт", другого пока нет.
Вот и спрашиваю за пзо биолар.