странник писал(а):
День добрый.
Есть конденсор Ои-14, но без верхней линзы. Искал А 1,4, но не найду. Можно найти 1,25 с трудом. Вопрос в том есть ли разница визуально 1,25 от 1,4 для без масла? И можно ли " присобачить" линзу Кон-3 на Ои-14?
Не уверен, что правильно понял вопрос. В смысле разница визуально между тем как выглядят верхние линзы от ОИ-14 и от КОН-1К (упрощённый ОИ-14 с предельной апертурой 1.25) и верхней линзой КОН-3 с предельной его 1.2, или есть ли разница в _изображении_ без масла при верхних линзах 1.25 и 1.4.
Если первое - не знаю, не измерял.
Если второе - вы в любом случае не получите ни той, ни другой числовой апертуры на конденсоре, если будете его применять _без_ масла, как уже выше написали. Предельная же реальная сухая апертура у них намного ниже. Про ОИ-14 писали на просторах форума, что около 0.9. А у того же КОН-3 и, полагаю, у КОН-1К, у которых предельная апертура с маслом 1.2 и 1.25 соответственно, сухая апертура, т.е. без иммерсионного масла, паспортная у КОН-3 - 0.8, а у КОН-1А ну может чутка поболе, но ненамного.
Присобачить, наверное, можно. Только не очень понятно опять-таки, что вы имеете в виду - саму линзу сменить в оправах или верхнюю часть оправы вместе с линзой поменять.
Что получится- сложно сказать, потому что, скорее всего, фокусное расстояние верхних линз разных конденсоров отличается. Иногда этим пользуются и перекидывают верхние линзы с обычных конденсоров на конденсоры фазовые, чтобы подогнать фазовые кольца конденсора к некомплектным для него фазовым объективам, когда конструкция оправ позволяет, и получается что-то хорошее иногда именно потому, что фокусное расстояние меняемых линз разное. Но, конечно, такая замена автоматически обозначает, что расчётным параметрам конденсор соответствовать не будет. И в любом случае, какой бы "франкенштейн" ни был бы собран из частей разных конденсоров, это не повлияет на законы физики и оптики, и "сухая" предельная апертура конденсора не приблизится к его максимально возможной, расчётной апертуре с иммерсионным маслом.
В общем и целом - что бы вы туда ни поставили, сухую апертуру вы получите в диапазоне максимум 0.8-0.9
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Если объект в 40 метрах, то надо потом вычесть миллиметр, на 100 метрах уже точность лучше 0.5 мм. Но если есть прямой регулируемый тубус и родной фокусируемый окуляр со шкалой/сеткой, то сам микроскоп можно и не разбирать. Сфокусировать одним глазом шкалу в окуляре, сфокусировать микроскоп (с объективом минимального увеличения) с бинокулярной насадкой и этим окуляром в нерегулируемой трубке тем же одним глазом, потом не сдвигая фокусировку микроскопа сменить тубус на прямой и сфокусироваться на том же объекте тем же глазом c тем же окуляром, изменяя длину тубуса. Матрица должна быть на 13 мм ниже верхнего края прямого тубуса (стандартное расстояние между промежуточным изображением и опорной плоскостью окуляра у ЛОМО и CZJ).
?
