Астрономия и микроскопия

И, самое главное на данном форуме, спрашивать у таких советчиков, сколько конкретно они цейсов nf и МБИ держали в руках. И держали ли они в руках что-нибудь кроме советского ширпотреба

МБИ-3 - отличная копия классического цейсовского микроскопа. У МБИ-3 весьма качественная и надёжная механика, по настоящему качественная оптика (при условии, что микроскоп сохранный и комплектный), большой функционал по дополнительному оснащению. Когда лёвенгук сгниёт и рассыплется, МБИ-3 и подобные так и будут трудиться и сиять хорошим видом (при должном уходе)
Понимаю, барыга, который только и занимается что оскорблением участников форума и перепродажей "франкенштейнов", и продажей откровенного дерьма из поднебесной - типа лёвенХуков и прочей поднебесной дряни - другого и сказать не может.

Вы хоть цены знаете на эти "ширпотребы"? В советское время НОВЫЙ с заказа МБИ-3 стоил весьма дорого, про другие модели даже и не говорю. Профессор на пенсии лично делился своим опытом по этому вопросу.

Ещё один иксперд вылупился.
Я оскорбляю? Я написал свое мнение. Это вы слетелись со своими тупыми комментариями как пчелы на мед, мои дорогие поклонники

МБИ/МБР-3 - это обычная ломовская механика с хлипеньким механизмом Майера и нестандартными рейками, нахрен не нужные направляющие микронастройки на шариковых подшипниках (такие же стоят на детских игрушечных микроскопах из Китая) объективы АПО с расклеем в большинстве случаев. Функционал у него беднее обычного утилитарного биолама - ОИ-35 нельзя поставить. На столик ещё можно обратить внимание, но связка круглый столик + ст-12 намного функциональнее.

Это я как человек, который пять мби/мбр-3 в прошлом году сдал в металлолом и ещё пяток перебрал, пишу.
Всяко авторитетнее мнение, чем сказки со слов старых пердунов, пусть они и профессора

И Мби-3 и цейс nf есть у пары пользователей на этом форуме и это точно не вы с протоном

Советское время закончилось лет тридцать назад, конкретно для мби-3 - шестьдесят.
И ты уж определись, то ли я барыга, то ли цены не знаю

Я МБИ-3 не пользовался, но чисто по тем данным, с которыми знаком, это вполне подходящий микроскоп для знакомства с микромиром.
При условии его нормальной сохранности, конечно. Всё необходимое у него для начала работы есть, цена невысока, возможности модернизации/ремонта велики

Именно, что при условии.
Когда человек лезет на форум за советом, то оценить сохранность микроскопа, который в большинстве случаев засох, он скорее всего не сможет.
Поэтому советовать ему купить мби-3 с кучей нестандартных деталей - такая себе помощь.
Оценить же шансы получить мусор вместо конкретной модели микроскопа, можно только имея такое вот ежемесячное ведро с металлоломом. В котором, кстати, валяются части двух мби/мбр-3

Касаемо китайцев в общем и левенгуков в частности.
На этом фото два левенгука. И биолам для масштаба. Так что левенгук левенгуку рознь.
Оба, кстати, металлические. И направляющие на тех же шариковых подшипниках, как и в МБИ-3.
Так вот, б/у комплект объективов с черного левенгука на Авито стоит примерно как весь мби-3 там же
Так что если у Вас денег хватает только на розовые микроскопы, то это не значит, что все левенгуки плохие

А на втором фото окуляры. Слева - прошлого века, но не "с отличных копий цейса", а оригиналы, в том числе и с цейс nf и jenamed. А справа - современные китайские. Полагаю комментарии излишни

Здесь уже правильно написали, что штатив МБИ-3/МБР-3 - это почти полная копия Цейса, качество изготовления которых намного выше, чем у Биолама. МБИ-3 - это эталон идеального рабочего микроскопа, на мой взгляд. Правда сейчас его уже очень трудно найти в хорошем состоянии. Сейчас их не выпускают, т.к. они сильно бы дорогие получились. Что же ваши Левенгуки и прочее китайское барахло не берут в приличные лаборатории? У нас в лабораториях НИИ, в основном, почему-то либо остатки микроскопов пр-ва ЛОМО, либо Цейсы, Найконы, Олимпусы или Лейки.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Судя по тому, что я вообще прочитал(и тут и не тут), получается что Левенгуки плохи тем, что у них либо несъемный конденсор, а на некоторых и несъемные объективы, либо если микроскоп идет вместе со съемным конденсором (сразу вместе с темнопольным), то он уже стоит тысяч 70 (и это в бу на авито). Ну, неплохо так?
Может я чего-то не понимаю, но на том же МБИ-3 возьми себе купи темнопольный конденсор и смотри в темном поле. И это не будет стоить даже и 10 тысяч! Разве не так?
Захотел фазовый контраст, точно так же докупил соответствующие объективы и соответствующий конденсор. Разве нет?
А что можно сделать с левенгуком? Сразу пойти за новым микроскопом с сотенкой/другой?
В чем я заблуждаюсь?
Судя по всем сведениям, адекватный левенгук для старта - это Levenhuk 625 (все что меньше - с монокуляром и без препаратоводителя и вроде как и вовсе без тонкой настройки, только грубая), который в БУ, если повезет, то можно купить за 20 тысяч. Но написано, что у него несъемный конденсор. Или это не так? Получается, что за 20 тысяч можно взять только светлое поле без всякого намека на расширение возможностей. Разве это разумно? И второй вопрос, насколько качество изображения в нем будет лучше чем на наших обычных ломошных объективах с нормальным осветителем (а не с зеркальцем)?

Только-только Масяню разбанили, как он уже принялся за агрессивный пиар конкретнйо марки микрсокопов. До бана это были Биоламы с самым круглым в мире диском, теперь вот Левенгуки пошли. Наверное, партия Биоламов уже разошлась, а левенгуки подзалежались

ИМХО МБИ-3 в нормальной сохранности - очень хороший микроскоп. Самая большая его проблема - родные объективы-апохроматы которые более чем в половине случаев имеют расклейки. К тому же даже в исправном состоянии они плохо подходят для фотографии в прямой проекции на матрицу. Но ничто не мешает докупить объективы-ахроматы от того же Биолама, они не дороги. Еще понадобится осветитель ОИ-19 или аналог. В остальном (конденсор, столик) МБИ-3 значительно превосходит рекламируемых Масяней китайцев.

О, а раньше пел, будто наоборот старые микроскопы от утилизации спасает, а на деле вон оно как. Вообще, сдать на металл микроскоп (любой), кроме, быть может попавшего в автомобильную аварию и расплющеного в блин, способен только дурак либо полный рукожоп. Хотя, наверное просто у Масяни дома уже столько "спасаемого" микроскпного барахла накопилось, что оно не помещается в квартиру, и приходится избавляться от наименее ценного.

Бред собачий.

Касаемо левенгуков. Это сообщение было не для вас, а для местной шайки ранимых интеллигентных экспертов теоретиков со склонностью к доносам

У вас же в голове каша и вы несёте чушь.

Я бы рекомендовал отложить приобретение микроскопа на пару-тройку месяцев или купить микмед-1 посвежее. Б/у китай с такой кашей в голове, я бы тоже не рекомендовал покупать.

Левенгук 625 - это стандартный китаец, продававшиеся в России лет десять назад под наименованием ЛОМО микмед 5.
Микмед 5 - вполне приличный микроскоп, не хуже биолама с ахроматами. Левенгук этот в руках не держал, он мне неинтересен. Конденсор на обоих микроскопах съемный. Он вообще почти везде съемный, даже там где встроен. Отвертки продаются в магазине.

На большинство китацев конструктивно не встают недорогие советские устройства контрастирования, но при наличии прямых рук, это решаемый вопрос. Кроме того, лично у меня недавно появился древний китаец для европейского рынка - мотик б1, который позволяет ставить любые конденсоры ЛОМО без доработки кронштейна или конденсора. Опять же, в прошлом году на Авито полгода висели новый и условно б/у темнопольные конденсоры к китайцам за 6 и 8 тысяч. Цена в магазинах тоже вполне подъемна - 11-15 тысяч.
Но чтобы заниматься такими экспериментами нужно иметь некоторый свободный бюджет и понимание на что его потратить. Родной фазовый контраст на китайцев очень дорогой и только в магазинах.
.

А Мби-3 - это хлам. Можно понять, если хочется собрать коллекцию советских черных микроскопов или достался нахаляву. В остальных случаях можно пристроить деньги и получше.

В сухом остатке: ни мби-3, ни zeiss nf, ни левенгук вам на данном этапе не нужны.
Микмед -1 со встроенным осветителем и окулярами к10/18 - оптимальный выбор для начала.

Звучит уверено для любого, кто не знает что твой личный опыт ограничивается двумя моделями микроскопов: мбр (или мби) -1, который ты купил относительно недавно в ушатанном состоянии и ушм-1, на которых ты вел занятия у каких то птушников

Любой труд должен иметь экономическую целесообразность.
Если бы ты прекратил заниматься хернёй, а поехал бы например в ту же Москву и устроился курьером, то месяца через три смог бы вернуться домой с приличным китайским микроскопом

На стол мби-3 нельзя поставить ту же подставку для работы с ои-21.
Но, полагаю, ты даже не знаешь о существовании таких вещей

А микроскопов у меня сейчас не так много, десятка два-три, из которых половина мои личные.
Поэтому делай два разу ку, смерд