Астрономия и микроскопия

А диммер разве не даёт мерцание, заметное при съёмке?

Дает конечно ,но если смотреть , то почти не заметно.

..[/quote]
У меня близкий к ОИ-32 его предшественник ОИ-31: апланатический коллектор; диаметр линзы 29 мм (дырка в оправе - 27 мм); толщина линзы на оси 9 мм; радиусы кривизны пока не измерял (надо?); вместо фокусного расстояния: расстояние от вершины парабалоидной поверхности (сильно выпуклой стороны) до изображения удаленного объекта ок. 29 мм, расстояние от вершины сферической поверхности (мало выпуклой стороны) до изображения удаленного объекта ок. 25 мм; среднее расстояние от нижней (маловыпуклой) стороны линзвы до тела свечения - ок. 21 мм (спираль родной лампы сильно неплоская, я заменил на 3 Вт светодиод); расстояние от вержней стороны линзы до диафрагмы конденсора в районе 35 мм (при поднятом конденсоре). Прямых аналогов в кино- фото- технике нет. Попробуйте использовать широкоугольный фото/кино объектив - коллектор должен получиться не только апланат, но и ахромат.[/quote]

Правильно ли я нарисовал схему с ваших слов?

Все верно.

Интересное решение при наличии такой лампы! Но!-там питание- 220вольт! Вы предусмотрели гальваническую развязку?

С уважением

Это уже технические нюансы зависящие от конкретной реализации, лампы и на 12 вольт бывают, а в качестве регулятора яркости не обязательно димер использовать.
У меня, к примеру, светодиоды в осветителях питаются от китайского http://www.mastech.ru/catalog/power/hy1502d.html, он же и регулятором яркости служит.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Фиг знает. Я никаких диммеров не использую. Выставляю ИСО по минимуму - с выдержкой фотоаппарат справляется.
Гауссы дорогие - если видео не снимать, то на мерцание можно забить - на фотографиях его не видно.
Меня вполне устроила дешёвая лампочка.
220 тоже не проблема - в тяжелых случаях можно использовать термостойкую изоленту.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Гримассы отечественного вторичного рынка-оказалось,что легче и дешевле купить штатив микмед-1,вар.2-6,чем ои-32.
Параметры встроенного осветителя : лампа 6V 6Вт. , галогенка. Линза коллекторная-27 мм, фокус-~30мм.
Форумчане, у кого есть ио-32 , сравните- намного хуже?

С уважением.

Вот! Оба красавца!

В оригинальном ои-32 стоит лампа как в холодильниках, на 15 ват. Спираль там черти какая , не плоская, поэтому светит еще хуже, можно использовать только с матовым стеклом. Галогенка конечно светит лучше, даже сравнивать не надо. Но слабовато, запаса мощности нет. Однако это все равно не келлер, поэтому добится хорошего качества будет проблемотично.

Алексей обещал подобрать коллекторные линзы для самоделки по образцу ои-32. Галогенка на 10 ватт есть. Как Вы думаете-привинтить к самоделке ирисовую диафрагму, или диафрагмы в конденсоре достаточно?

Возможность дополнительно управлять световым потоком всегда лучше чем ее отсутствие

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Добро пожаловать. Я здесь впервые и я живу в Польше.
Я даю немного http://www.forum.biolog.pl/mikroskopia-vf128.htm
Меня беспокоит вопрос, какое оборудование, к которому микроскопов?
EPI-осветитель, а что еще?
http://olx.pl/oferta/mikroskop-projekto ... aSOw1.html
Спасибо и наилучшими пожеланиями!
Богуслав

Уважаемый белых! Поясните, что Вы называете готовыми источниками питания? Я, например, леплю блоки питания сам, иногда использую аккумуляторы на 6 или 12 вольт. Есть и блоки из магазина.
А из гвоздей и фанерки ничего кроме почтового ящика не получится.

С уважением

готовым источником питания я называю то что продается готового в магазинах за разумную цену
и и имеет возможность плавно и стабильно в нужном диапазоне управлять напряжением выхода

промышленность не делает сегодня честных аналоговых регуляторов или источников с хорошим проволочным
переменным стабильным резистором в управлении

исключение проф лабораторные приборы -- но они очень дороги и часто еще и обман
и мало вероятно привязка к нужному участку регулировки напряжения

гвозди с проводами заменят любителю печатную плату и частично корпус - все за 10 минут и 5 копеек
это оправдано для несложных устройств - надежность простота ремонтопригодность и наглядность и универсальность деревяшки
с гвоздями очень целесообразна для любителя и штучного изготовления примитивной и часто экспериментальной электроники

скорость возможность и простота осуществления бесконечного количества экспериментов
количество их -- и есть в конечном счете все знания о бо всем-- и вся наука и прогресс -вообще все что мы будем иметь и использовать и нового

на мой опыт движение впереди всех других даже на ничтожную величину стоит сегодня тысячи экспериментов и еще не гарантирует результат

а мечта или желание --почти всегда оказываются впереди уже существующего- а значит много экспериментов потребуют
чтобы стать реальностью