Астрономия и микроскопия

В любом объективе максимальная резкость -на прикрытой диафрагме-делайте выводы..

уважаемый olkogr- отвечая на ваш вопрос
я в посте от 24 октября очень подробно написал почему линза должна быть большой
неужели вы уже забыли - что спрашивали

и на чертеже указан размер линзы -- зачем нужен повтор вопроса
перечитайте уже написанное

уважаемый Михаил36

ваш пост про диафрагму верен но неправильно определяет работу тубусной линзы
из вашего поста следует что линза должна диафрагмироватся--- это совершенно неверно

большой она должна быть не из за качества и диафрагмирования

ход лучей в ней намного сложнее и не описывается простым диафрагмированием

можно описать как движение диафрагмы по площади линзы-- весьма сложно


извините за поправку--

Извиняюсь перечитал пост. Значит лучи на выходе в виде конуса... А какой угол этого конуса? То есть если мы линзу поставим сразу около обьектива, то диаметр ее можно уменьшить?

расчитать углы и размеры тубусной линзы весьма непросто-- даже бренды все ошиблись
только я и мититуя дают сегодня правильный размер 35 мм
так как обьективы бывают очень разные- и расстояния до нее могут быть различными

но вы зря бьетесь за маленькую линзу-- маленькой просто несуществует с фокусом 190 и качественной

ну если самому обтачивать-- но это вам не сделать качественно-- трудно
ставить ее навечно около обьектива невыгодно и часто невозможно

да около обьектива она будет немного больше обьектива--- но тогда вам не сделать бинокуляр в мби 11 например

но микроскопы разные-- надо конкретно обсуждать

повторюсь-- настоятельно рекомендую купить очковое стекло 5 диоптрий

поползать по микроскопу и все поймете-- оптика с точки зрения оптимизации
размеров и виньетирования на бумаге понять чрезвычайно трудно --бренды даже прокалываются

экономят на моделях и вменяемых зрителях
проверяют на бизнесменах---кто деньги даст-- а у них пятидолларовики золотые в глазах вставлены и вращаются

Вы ,Объектив видели видели, который вкручивается в револьвер, выходное стекло и отверстие ,само не больше 10мм ,поэтому 25 мм револьвера ни как не обрежут, а вот переключать ,тп -сп, который справа, точнее не сам переключатель, а отверстие зеркала, довольно сильно режет поле .
30 мм вполне достаточно будет только ,если отводить далеко , от объектива не будете, но если позволяют размеры , 45 лучше ,поменьше искажений.

Конус света в объективах на бесконечность расходится также как и в 160 мм объективах.
Как это работает в 160 мм допустим линза выходная равна 10 мм а на расстоянии 160 мм ( точнее 147.5 мм для ЛОМО) формируется изображение для APS-С диаметром (диагональ 28 мм) 28мм, тогда все лучи формирующие изображение не могут попасть за пределы конуса которые формирует фигура в виде усеченного конуса с верхушкой 10 мм и нижней частью в 28 мм, высотой 147.5(160-12.5(посадка окуляра)).
В тубусе бесконечность конус расходится так же, но на свое рабочее расстояние ( расчетное фокусное расстояние ТЛ для конкретной фирмы производителя объективов 160-250 мм), при этом надо согласовать саму ТЛ с конусом объектива, он не должен быть меньше этого конуса.
Отличие между объективами конечного и бесконечного тубуса не велико, представьте себе, объектив Гелиос -44, который применяется как объектив микроскопа, для этого та сторона которая смотрит на пленку, будет смотреть на объект микромира, а входная линза, будет выходной линзой "микро объектива" , так вот, этот объектив можно легко перестраивать с тубуса 160 мм до бесконечности, регулируя его фокус. Самый, главный, жирный плюс объективов на бесконечность то, что они строго сохраняют свое увеличение, при оперативном изменении расстояния от объектива до ТЛ ( можно располагать зеркала, призмы, фильтры,не боясь, что изменится длина тубуса, уйдет с фокуса или изменится масштаб ).

Пришел индустар И-51. Если брать весь обьектив в сборе то расстояние рабочее 192мм от края резьбы, проверил так оно и есть.
Разобрал объектив на две части. Задняя ахроматическая склейка имеет фокус 120мм, а передние две линзы если в сборе получается вообще асферической системой в целом... Весь объектив ставить негде, фокусное расстояние ахроматической сборки маловато... В кокую сторону смотреть чтоб подобрать ахроматическую склейку в большие или меньшие фокусные растояния в системе тесар ?

Так для надежности разобрал индустар 50-2 ). Там вообще фокусное расстояние ахроматической склейки 30мм.

olkogr, напишите что Вы хотите получить в итоге, какие объективы, насадки хотите применять, микроскоп МБИ-11 будет, правильно?
И-51 имеет фокус 210 мм, и поставить (если несчитать механические работы) не вижу проблем.
Сразу после крепления тубуса МБИ-11 ставим И-51, в его фокусе располагаем фотоаппарат, через самодельный тубус. И-51 имеет большой диаметр, но это не скажется на работе.

Тоже прикупил недорого и-51 ,посмотрел визуально через окуляр wf 10х/20 ,что сх 20х л,что сх 40х л ,показывают очень хорошо, жалко нет сх 100х, посмотреть как показывает на большом увеличении ,не могу.
Чисто для фотосьемки - хороший объектив ,мне кажется ,получше ахроматической склейки на 180 мм, которая есть у меня , будет.

У меня задумка расширить немного голову мби-11, и сделать 3 положения каретки, темное поле, светлое поле и бесконечность чертеж уже есть). Нужна ахроматическая склейка диаметром 20-23мм, фокусное расстояние 160мм по моим подсчетам...

Я ,вас понимаю ,задумка такая же была.
Могу немного ,подсказать, есть ахр. склейка от мбс ,160мм фокус, но диаметр 38 мм , может от какого бинокля . Диаметр маленький сложнее найти. В Китае заказать можно, под любой размер и фокус , но дороговато и качество неизвестно.

Вот фотографии , с тл. и-51 и объективом сх40х. Снимал с рук ,но получилось вполне.

Попробовал вставку удлинитель поставить, в самом низу ахр. линза , на 180мм , получился микроскоп на бесконечность.