Астрономия и микроскопия

а "половник" это что?

скругление отражателя осветителя
из цилиндра неглубокого -скруглив один край
получается фигура похожая на половник на кухне
близко к полусфере но по площе

половник это, ну это половник
viewtopic.php?f=6&t=1866&start=45#p46055

попробовал сейчас 100 ку, показывает, темновато, но показывает.
осветитель порядком нагрелся около 50 градусов

Заметил, что от размера дырки шахтного осветителя многое зависит. У моего осветителя диаметр дырки 35мм и я смог нормально реализовать косое освещение с ОИ-14 и тёмное поле с самодельной диафрагмой. На МББ-1а дырка значительно меньше и эти виды освещения упорно не хотят работать. Интересно, к чему приведёт ещё большее уверичение дырки? А вообще шахтный осветитель понравился больше, чем штатное освещение, которое вносит хроматизм.
В моём осветителе 22 диода и для наблюдения и фотографирования хватает. Но для видео в поляризованном свете на базовом ИСО маловато. У меня ИСО получается 400, т. е. для сотки нужно увеличить яркость в 4 раза. Сейчас работаю над повышением мощности, как будут результаты, отчитаюсь.
Господин Белых, Вы говорили, что в системе с конденсором этот осветитель нужно располагать не ближе 10 см от последнего. Я только не понял, что считать светящимся телом, дно или выходную дырку, т. е. от чего отмерять расстояние? Понятно, что чем дальше, тем лучше, но падает яркость и нужен компромисс.

яркость не падает с расстоянием-- уменьшается поле
если есть конденсор
светяшимся телом с точки зрения оптики будет дырка

но 10 сантиметров это очень примерно
если оптика хорошая можно и ближе ставить

но при приближении конденсор плохо реагирует на апертурную диафрагму

получаются смешанные потоки с разными апертурами

это дело вкуса или потребностей фото и увеличения обьектива
могут просится разные расстояния


но по скольку дифузные разумные источники света до меня не применялись
вам самому пробовать их нюансы эксплуатации

и я нарушил научные догмы и традиции освешения в микроскопии

по этому никакой теории кроме моих соображений --------сегодня антинаучных в ученом мире---нет

Alexmar, какие размеры Вашего осветителя с 22ю светодиодами? а ещё лучше фото если можно, какую ленту использовали? если оригинальную то на 35мм помещается 8 лампочек, х2=16, где остальные?
по поводу тела, наверно, то что попало в АД конденсора, то и будет телом
Г-н Белых, как вы боретесь с нагревом?

А насколько сильно греется? не дотронуться?
И насколько объективу противопоказан нагрев? какие параметры при этом плывут?

при 11,5 Вольтах градусов под 50 наверно, точнее сказать не могу нужно измерять

смд диоды держат температуру -- горячий
видимо 40 - 50 градусов
и наверное больше

если будут отказы придется делать металлический корпус
полностью или частично или сложнее
это значительно снизит температуру

у меня пока отказов небыло
греется -горячее

делал и композиты и металл
и бумажные пробные

уважаемый stas

обьектив никак в микроскопе грется не может

а коллиматорные линзы и 100 и больше спокойно выдерживают

нагрев это вопрос места в подвале и т п
можно и обдув поставить и т п
занизив питание кулера до 5 и т п вольт
вибрациии и шума при этом не будет
он может и очень медленно вращатся

Ну как же не может, подсветка, о которой тут речь, находится либо под объективов, либо вокруг объектива. Понятно если вы ее на пару минут включаете, ничего не нагреется, а если долго работать, так нагреется еще как...

кстати это хороший совет!!! поставить маленький карлсон в подвал и можно обдувать осветителю дно.
Вы где то писали что нужно чёрной краской что то закрашивать?

нагрева обьектива и конденсора не будет
так как это не источник накаливания
и инфракрасного теплового излучения почти нет
тело с 40-50 градусами -очень слабый источник инфракрасный
и обьектив его не касается - даже зазора в 1 мм достаточно чтобы
температура обьектива почти не менялась