Астрономия и микроскопия

Вы правы , снимок постановочный , была идея посмотреть как и на чём расположен кристалл и по экспериментировать с стеком. Результат меня не очень устроил много артефактов по этому снимок сделал очень темным.
Разобрать микросхему страшновато боюсь испортить , но наверное надо решиться.

К стати при большом увеличении снимка на нехоторых дорожках просматривается рельеф , если получится разобрать то наверное можно сделать снимок именно рельефа поверхности .

Как называется микросхема?

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

микросхема М27С256В

Отличное фото микросхемы!

Спасибо.
Продолжаю разбираться с стеком , много артефактов получается при съемке металлических поверхностей , пока один из вариантов устранения (звёздочек и бликов) значительное уменьшение экспозиции и постобработка HDR.

Фрагмент часового механизма , масштаб 2:1 , Объектив 3M Company.

Обектив 3M Company by Юра Чвирук, on Flickr

Две копейки СССР , Объектив ООМЗ 3х , масштаб 3.5:1.

Оbjective ООМЗ 3х , by Юра Чвирук, on Flickr

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Это разобранная микросхема , без стёклышка ?

Chviruk, Vektor, классные снимки!

Да, разобранная. Объектив Вега-11У.

Alexmar, спасибо.

Чуть позднее сниму при разном освещении с помощью микроскопа.
Вернее уже снял, но панорама не собирается - надо переснимать.

Закинул в тему про микросхемы.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Семена мака , объектив ООМЗ 8х 0.20 , масштаб 9:1


Объектив ООМЗ 8х 0.20 by Юра Чвирук, on Flickr

Это точно! Присоединяюсь.

И фото после дачи. Семена петрушки. Объектив 36 мм. Стек из 6 кадров. Масштаб приблизительно 3:1.

Петрушка

Привет, надеюсь что все здоровы!

Попался мне тоже объектив из линейки Fujinon EFC 81 мм и сделал несколько тестов. Поле равное и цветопередача на уровне, свет получше надо настроить. Объектив для макро просто супер. Сравнивал фотографии с/без диафрагму/диафрагма 9мм из черной бумаги и с Raynox DCR-150 в нормальном и реверсном положении в качестве тубусной линзой. Резолюция для меня лучше всех с диафрагмы 9мм из черной бумаги и с Raynox-a в реверсном положении.

Хотел спросить Alexmar вы написали раньше "... у фуджинона 65мм, 72мм и 85мм я нашёл оптимальной родную диафрагму". Вы знаете как можно ето скалькулировать? Или как определить оптимальную? Результат без диафрагмы мне не понравился. Видно что резолюция повышена, но все как в тумане. Еще видел поставили ети объективы на ваш микроскоп. А знаете какая резьба у Fujinon-ов, что то крутится в голове М40х2мм? Очень большая выглядит и не знаю как померить.

Спасибо и берегитесь!

Пара снимков во флуоресценции. Первый - не макро, просто на широкоугольник Fujifilm XF 23mm на МДФ мелкие кустовые розы, cветодиод 365nm, светофильтр ZWB3, HDR.
Второй - "ближе к теме" - макрообъективом Olympus OM-System Zuiko Auto-Macro 50mm. Светодиод 365nm со светофильтром ZWB2.

Roses in fluorescence

Grapefruit in fluorescence

Привет Odal,

Хорошие фотографии!

Для меня грейпфрут очень фиолетовый выглядит. Как будто WB не так. Он тоже с ZWB3 на источнике света? А на объектив ставите запирающий фильтр?
Вот у меня как получается. На источнике света стоит ломо УВ фильтр из набора для микроскопов или верхнего осветителя, а на объектив старый желтый фотофильтр.

Читал у вас тоже Fujinon-ы. Можете ответить на вопросы о диафрагму и резьбу?

Спасибо!

Простите если неправильно пишу, мы в Болгарии приехали когда еще маленьким был.

Добрый день. Спасибо!
Мне Ваши снимки тоже очень понравились!

WB я для флуоресценции беру по дефолту. Я выше написал, что грейпфрут с ZWB2. Нет, фильтр только на источнике света, и съёмка в совершенно тёмном помещении без окон. Так что посторонний свет на объект не попадает.
С жёлтым фильтром я пробовал, иногда использую, но не тут.
Возможно цвет немного уехал при редактуре - я не хотел, чтобы всё было слишком "едким".

По фуджинонам - 55мм. я использую без диафрагмы - картинка мягкая, но "дымка" меня беспокоит только при съёмке специфических объектов - например природного камня, притёртого, но не полированного, который сам ведёт себя как "отражатель" и просвечивается на значительную глубину - обычный светодиодный фонарик его просвечивает при толщине около дюйма. Выглядит это вот так:
https://www.flickr.com/photos/oldtor/41 ... 371241928/

Ну а при съёмке непрозрачных объектов проблем нету - например вот микросхема им же без диафрагмы:
https://www.flickr.com/photos/oldtor/39 ... 371241928/

У 72мм. мне нравится результат с его штатной диафрагмой. Примеры я тут где-то когда-то публиковал, но на всякий случай повторю ссылками:
https://www.flickr.com/photos/oldtor/48 ... 371241928/

https://www.flickr.com/photos/oldtor/47 ... 371241928/

По резьбе не знаю - я на свои одел тонкие макрокольца м42 внатяг на слой изоленты, соблюдя центровку и плоскость.