Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 19 июн 2025, 16:24

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4512 ]  На страницу Пред.  1 ... 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 ... 301  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2015, 08:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 апр 2014, 23:33
Сообщения: 2133
Откуда: Хабаровск - СПб
70х1,23 ВИ - навряд ли он продаётся))

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 17 ноя 2015, 09:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1927
Откуда: Волгоград
diana7dg писал(а):
...Какие из этих взять на мой Ломо? Суперфото делать не собираюсь, но вот рассмотреть ядро клетки в окрашенном мазке хочется с комфортом, не напрягаясь.


Из того что вы перечислили, вот эти: АПО 60х0,7-1,0 МИ; 90х1,30 МИ.
АПО-ВИ 70х1,23 довольно капризен, требует более тщательной настройки света и коррекции по толщине покровного стекла, с АПО 60х0,7-1,0 МИ и 90х1,30 МИ проще работать.
ПЛАН-АПО в 2-5 раз дороже обычных АПО, а ваш объект не требует ПЛАН в обязательном порядке, поэтому обычные АПО вполне подойдут. К тому же ПЛАН-АПО советские в нормальном состоянии найти довольно сложно.


Microbiologist писал(а):
70х1,23 ВИ - навряд ли он продаётся))


Ну почему же, иногда проскакивают.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2015, 09:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 16:51
Сообщения: 390
Rasalam писал(а):
diana7dg писал(а):
...Какие из этих взять на мой Ломо? Суперфото делать не собираюсь, но вот рассмотреть ядро клетки в окрашенном мазке хочется с комфортом, не напрягаясь.

90х1,30 МИ.

Как выглядит по изображению отличие от обычного 90х1.25 МИ? Сферические условия, окуляр и увеличение одно и то же (1250), но конденсор 1.25.

_________________
МБИ-1 8х0.2 20х0.4 40х0.65 60х0.85 90х1.25


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2015, 11:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 ноя 2015, 14:52
Сообщения: 40
romka66rus писал(а):
Освещение - дело не объектива, а осветителя.
.

Да, все правильно, но я имела ввиду светосилу объективов, как в фотообъективах, есть "темные", 3,5-5,6f, которым нужно сильное освещение, а есть светосильные 0,4-0,2f, те и при слабом освещении сработают.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2015, 11:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1927
Откуда: Волгоград
romka66rus писал(а):
Rasalam писал(а):
diana7dg писал(а):
Как выглядит по изображению отличие от обычного 90х1.25 МИ? Сферические условия, окуляр и увеличение одно и то же (1250), но конденсор 1.25.

У АПО-МИ 90х1,3 поле более кривое, в фокусе остается примерно 1/4 центра поля на плоских объектах, у ахромата МИ 90х1,25 в тех же условиях примерно 1/3, но у АПО качество изображения по центру лучше чем у ахроматов - оно почти бесцветное, чуть повыше контраст и разрешение, выглядит более мягким, плавным. Хотя есть мнение что АПО-МИ 90х1,30 не такой уж и АПО, скорее ближе к полуАПО, и апертура не 1,3 а ниже, трудно судить... но АПО определенно лучше, чем чем обычный ахромат.
Не понял про конденсор...

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2015, 11:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 16:51
Сообщения: 390
Конденсор 1.25, т.е он апертуру 1.3 объектива целиком не осветит.
У меня есть оба 90х, смотрел сравнивал, разницы не увидел по разрешению вообще. Возможно видел только более мягкую картинку в апо, ну и 15х окуляр он лучше держит.
На фото 90 апо с 15х окуляром.


Вложения:
Av4kihrgX-c.jpg
Av4kihrgX-c.jpg [ 85.54 КБ | Просмотров: 18007 ]

_________________
МБИ-1 8х0.2 20х0.4 40х0.65 60х0.85 90х1.25
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2015, 12:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1927
Откуда: Волгоград
romka66rus писал(а):
Конденсор 1.25, т.е он апертуру 1.3 объектива целиком не осветит.
У меня есть оба 90х, смотрел сравнивал, разницы не увидел по разрешению вообще. Возможно видел только более мягкую картинку в апо, ну и 15х окуляр он лучше держит.
На фото 90 апо с 15х окуляром.

Разница в апертуре 0,05 видна на немногих объектах на пределе разрешающей способности, таких как, например, панцири некоторых диатомовых водорослей т.п. очень тонкие регулярные структуры. Хотя в повседневной практике апертуру конденсора устанавливают обычно 2/3 от апертуры объектива (для 90х это 0,85, и масло не нужно), на предельных разрешениях апертура конденсора должна быть равна апертуре объектива. Вы иммерсию использовали между конденсором и предметным стеклом ?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2015, 12:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 16:51
Сообщения: 390
Да, иммерсия везде. Надо будет попробовать посмотреть еще раз так и так оба, сравнить снова.

_________________
МБИ-1 8х0.2 20х0.4 40х0.65 60х0.85 90х1.25


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2015, 12:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 ноя 2015, 14:52
Сообщения: 40
Rasalam писал(а):
У АПО-МИ 90х1,3 поле более кривое, в фокусе остается примерно 1/4 центра поля на плоских объектах, у ахромата МИ 90х1,25 в тех же условиях примерно 1/3, но у АПО качество изображения по центру лучше чем у ахроматов - оно почти бесцветное, чуть повыше контраст и разрешение, выглядит более мягким, плавным.


Т. е. у 90х 1,25 1/3 мути по краю изображения это норма? Я думала старичок заплыл неотмываемым маслом покраям! Вы пишите у АПО качество изображения лучше, чуть выше контраст и разрешение, а вот как сочетается с этим мягкость и плавность? Это не типа софт-эффекта в фото? Что значит бесцветное?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2015, 12:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 16:51
Сообщения: 390
Да, поле кривое у советских объективов, не только у 90х. Бесцветное - без цветных каемок.
Сегодня буду смотреть, попробую почетче описать словами разницу.

_________________
МБИ-1 8х0.2 20х0.4 40х0.65 60х0.85 90х1.25


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2015, 13:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1927
Откуда: Волгоград
diana7dg писал(а):
Т. е. у 90х 1,25 1/3 мути по краю изображения это норма? ...

Это не муть, это кривое поле, т.е. вы не можете видеть резкое изображение объекта по всему полю одновременно, но при помощи микровинта можете перефокусироваться от центра к краю и наоборот. С мутью (т.е. фактически загрязнением на линзах) такой фокус не пройдет. У ПЛАН-объективов изображение резкое по всему полю.

diana7dg писал(а):
... Вы пишите у АПО качество изображения лучше, чуть выше контраст и разрешение, а вот как сочетается с этим мягкость и плавность? Это не типа софт-эффекта в фото? Что значит бесцветное?
Изображение более "гладкое", одновременно немного более резкое и контрастное, меньше ореолов.
Бесцветное - значит нет цветных ореолов или они заметно меньше, т.е. это не значит - в оттенках серого (черное-белое) :)

romka66rus писал(а):
Да, поле кривое у советских объективов, не только у 90х. Бесцветное - без цветных каемок.
Сегодня буду смотреть, попробую почетче описать словами разницу.


Не у всех советских объективов кривое поле, есть ПЛАНЫ для биологии 3,5х11, 9х0,20, 20х0,40 и 40х0,65... последние два имеют значительную ХРУ, а для 40х0,65 даже специальные окуляры нужны. Есть и более поздние разработки, например ПЛАН 25х0,55 Л для люминисценции (сейчас готовлю обзор объективов 20-25х, там будет и ПЛАН 20х0,40 и ПЛАН 25х0,55 Л).
Есть комплекты ПЛАН-объективов на тубус бесконечность, для металлографии и петрографии.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2015, 14:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 ноя 2015, 14:52
Сообщения: 40
Поняла, очень доходчиво объяснили! Спасибо! Мой 90х именно так и показывает :резкость можно навести либо на центральную часть, либо на края. Резкое изображение по всему полю конечно интереснее, чем туда сюда винт фокусировки крутить, особенно, когда я раньше делала это макровинтом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2015, 15:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 16:51
Сообщения: 390
Rasalam писал(а):
diana7dg писал(а):
Не у всех советских объективов кривое поле, есть ПЛАНЫ для биологии 3,5х11, 9х0,20, 20х0,40 и 40х0,65... последние два имеют значительную ХРУ, а для 40х0,65 даже специальные окуляры нужны. Есть и более поздние разработки, например ПЛАН 25х0,55 Л для люминисценции (сейчас готовлю обзор объективов 20-25х, там будет и ПЛАН 20х0,40 и ПЛАН 25х0,55 Л).
Есть комплекты ПЛАН-объективов на тубус бесконечность, для металлографии и петрографии.

Не у всех конечно, но самые распространенные ахроматы с кривым полем.
Посравнивал еще эти 90х.
Сразу оговорка - апошка вот такая
Изображение
Изображение
Не знаю, уронили или вдавили, но сама линза без перекоса (было бы видно по фокусной картинке).
На фото подписано где кто. Окуляры - пзо 12.5 орто и с15х.
12.5х
Изображение
Изображение
С15х
Изображение
Изображение
На фото вышло так, что в апо видно меньше малявок в некоторых клетках, но на деле видно то же.
Апо лучше работает с 15х окуляром. Возможно есть какая-то мягкость картинки. Жаль нет 20х окуляра, так бы еще с ним был бы смысл посмотреть апошку.
Поле у обоих кривое дальше центра.

_________________
МБИ-1 8х0.2 20х0.4 40х0.65 60х0.85 90х1.25


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2015, 17:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
romka66rus
Вам нужны другие окуляры , с такими объективами (ахр 90х ,апо 60х ,70 ,90Х) вам подойдут из советских только к7х и к15х ,возможно и к10х , с такими окулярам как О12.5х и с15х ,хорошо смотреть в объективы без хру (3.5х-20х) ,на остальных ,окуляры с буквой к.
На апо 90х и так нормальная ,видимая область 1/3- 1/4 ,так вы еще уменьшаете её неправильным окуляром.
Можно вопрос ? Без обид . Фотки очень мелкие , маленького разрешения ,понять что либо сложно. Побольше разрешение у вас есть ? На что снимаете?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2015, 18:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 16:51
Сообщения: 390
Апо у меня один, остальные объективы обычные.
И правда, savepic сильно режет разрешение.
https://fotki.yandex.ru/users/roma-gorr/album/490731/

_________________
МБИ-1 8х0.2 20х0.4 40х0.65 60х0.85 90х1.25


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4512 ]  На страницу Пред.  1 ... 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53 ... 301  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Majestic-12 [Bot], Олег-ч и гости: 23


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика