Астрономия и микроскопия

Нет, кромки без заусенцев - за палец ничего не цепляется. Заусенцы у меня в были в поворотном кольце столика КС-2 внизу (там где пропил под тормоз). Пришлось в прямом смысле доработать напильником, а то не поворачивался столик и снималсь стружка с латунного основания.

Начал разбираться в конденсорах для микроскопов (разбираться в смысле пытаюсь понять, а не в смысле стал специалистом по конденсорам).

Интересует собственно информация о совместимости конденсоров от разных микроскопов и самими микроскопами. Они как то расчитываются под конкретную модель или дело только в креплении конденсера (держатель конденсора)?

На конкретном примере - есть Микмед 2 вар 11, есть конденсор(ы) от Olympus - аббе, темнопольный, алпнат-апохромат, фазовый и т.д. Их использование ограничено только креплением, или несовместимость заложена глубже. Оптически? еще как-то?

_________________
Если вы это читаете, значит актуально:
Меняю мои, М-флюар 100х и М-Флюар 10 на ваши М-флюар 20х и М-флюар 40х тубус бесконечность.

Основное это расстояние до полевой диафрагмы и ее размер. Если она расположена не расчетном расстоянии +/- то конденсор при ее фокусировке в плоскость объекта будет или не доходить сильно до предметного стекла или упираться в него. Чем дальше полевая диафрагма тем больше ее размер нужен, иначе не хватит увеличения кондесора и она на средних объективах не будет перекрывать поле. Плюс к этому увеличение тела свечения и еще глубина его резкости, если осветлитель будет ближе чем расчетное расстояние до конденсора то полевая диафрагма может попадать в выходной зрачек вместо апертурной (хорошо видно на сильных объективах и ОИ-36 на Биоламе)
В общем основное это если осветительные системы примерно одинаковые, то подгоняйте крепление и спокойно используйте другой конденсор. На МБИ-15/6 например для обычных конденсоров ставится отрицательный компонент который удаляет осветлитель, а на Аипливале для панкратика наоборот ставится положительная линза которая приближает оптически осветлитель.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Хочу к микмед 2 вар 11 (Люмам РПО-11) прикрутить конденсор(ы) от Olympus BH2 их хренова куча на ebay относительно недорого. Родные к микмеду или хрен найдешь (нашел только фазовый КОН-4М-Л) или сразу 50 тыс рублей (Фатэк 1-2). Родные КОН-6К, КОН-7Т даже в ЛОМО в СПБ нет и не видели никогда (или не помнят).

P.S. Грубо говоря, если проверить на самом доступном конденсере аббе от Olympus BH2 - что всё работает, вероятно и на других конденсорах будет работать. Предполагаю. Визуально оба основания похожи и диафрагма в нижнем осветителе установлена в одних и тех же местах. Т.е на выходе.

_________________
Если вы это читаете, значит актуально:
Меняю мои, М-флюар 100х и М-Флюар 10 на ваши М-флюар 20х и М-флюар 40х тубус бесконечность.

Adam, по-моему, вы несколько "сгущате краски" Чего там искать. Их же много разных, от довольно редких, которые уже не выпускаются (да и выпускались в довольно ограниченном количестве), до очень распространенных. Да и вобще, самый распространенный способ организации фазового контраста - это именно с помощью конденсоров типа Цернике с револьвером диафрагм. Я бы даже сказал: скорее надо сильно постараться найти альтернативу. Типа панкратиков с одной кольцевой диафрагмой и т.п. системы, в том числе где панкратическая система не только в самом конденсоре, но и "растянута" частично на коллектор. Вот их действительно труднее найти. А применить на "не родном" микроскопе зачастую еще труднее.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Фазовый контраст.
Тут главное иметь в виду, что конденсоры типа Цернике предназначены прежде всего для фазового контраста. А это значит, что надо обращать внимание, подойдут ли фазовые объективы к микроскопу. Например, вполне можно поставить КФ-4 на бесконечный микроскоп. Сам конденсор подойдет оптически - все ок. Но объективы из комплекта КФ-4 предназначены для конечного тубуса на 160 мм и не подходят на бесконечный микроскоп. А ведь фазовые кольца объективов должны совпадать с фазовыми диафрагмами конденсора. Поэтому смысл установки только конденсора резко уменьшается.

Светлое поле.
В подавляющем большинстве, у них есть ирисовая апертурная диафрагма и положение револьвера без диафрагмы - для светлого поля. Обычно они не предназначены для работы с иммерсией, они сухие, имеют соответсвующею апертуру - 0,8 (или чуть больше). Но, как я вам уже писал, иммерсия конденсора применяется очень-очень-очень редко. К слову, это надо еще иметь достаточно хорошие объективы и весь остальной оптический тракт, которые "вывезут" полные апертуры иммерсионных объективов без снижения контраста из-за внутренних отражений и рассеянного света. Поэтому не стоит их считать какими-нибудь неполноценными или компромиссными для работы в светлом поле.

Темное поле.
Положение для темного поля есть не у всех. Надо обращать на это внимание. Могут обеспечивать темное поле с объективами апертурой 0,65 (или чуть больше). Для бОльших апертур принципиально не подходят по законам оптики. Там уже нужны специализированные темнопольные конденсоры типа кардиоидов (кстати, с последними качество заметно лучше уже на апертуре 0,65).

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Не совсем так - человек сидящий в инстаграме или ютубе и рассказывающий про трусы по сути является предпринимателем в области рекламы. Его задача создать публичный ресурс с высоким посещением и показывать там свою или чужую рекламу. Можно провести аналогию с рекламными каналами на ТВ и передачами по типу "Магазин на диване". Деньги то этот человек не за лайки и просмотры получает, а с продаж реальных товаров, которые он рекламировал. Иногда может получать за показы. А чуть дальше это все продвинтеся еще и налоги они начнут платить - никуда не денутся.

Полностью поддерживаю!
Добавлю: как правило подобные блогеры производят контринтеллектуальный контент, снижающий показатель интеллекта общества в целом. Это соответствует курсу буржуазной элиты, заинтересованной в тупом бездумном потреблении, и интересам правящей верхушки, чтобы молодому поколению не пришло в голову читать работы Ленина и Сталина.


Неважно, будут они платить налоги или нет. Куда важнее, что их доходы в любом случае останутся выше дохода работяг и даже многих инженеров - что крайне социально несправедливо. С учетом что подобных недоблогеров смотрит молодежь, это способствует их интеллектуальной деградации.
Насчет рекламы - с разумной точки зрения, в ней нет необходимости в той отупляющей форме и том черезмерном объеме, как происходит сейчас. Современная реклама двигает копроэкономику, живущую за счет бездумного бессмысленного потребления, при котором в коричневый продукт переводятся в том числе и невозобновляемые ресурсы. Поэтому всё, на чем сейчас богатеют крупные и мелюзговые деятели копроэкономики - берется в долг у будущих поколений, со всеми вытекающими.

Ну извините среда обитания меняется - Четвёртая промышленная революция вкупе с Шестым технологическим укладом на дворе, потому куча работяг и инженеров имеют свои полезные, осмысленные каналы на ютубе и тоже себе вполне зарабатывают. А те кто не смог приспособится к изменившейся среде, не в состоянии генерировать контент - сетуют на социальную несправедливость. Мусорных каналов конечно больше но это нормально - мусора в любой области много.

Примеры полезных и достаточно успешных каналов:
Обучение шпатлевке стен: https://www.youtube.com/watch?v=ryHZm9sqggE
Обучение доводке токарного станка: https://www.youtube.com/watch?v=4w-OHSqLpHo
Обучение получению точных поверхностей при помощи шабрения: https://www.youtube.com/watch?v=IY1IUeqYwxs
Садоводство: https://www.youtube.com/watch?v=CcNIi4-0m6A

Реставрация старинных вещей: https://www.youtube.com/watch?v=iA_Dty-sZ7s
Сложные, точные самоделки: https://www.youtube.com/watch?v=Hs8zGMT6_gg


Им просто кажется, что это легко, вот и смотрят помечтать. Еще и эффект толпы работает. А на самом деле это очень непростая задача и большой труд, которые вывозят единицы. И кроме труда еще и стартовый капитал нужен хотя бы на рекламу самого канала. Без этого никто он нем не узнает. Потому зрители в любом случае чем то да займутся продуктивным в итоге, за что деньги платят. Поскольку счета надо оплачивать.

Для примера, что бы создавать вот такой контент https://www.youtube.com/watch?v=v5tEeMR5RAc , который приносит миллионы, нужна как на телевидении целая команда профессионалов.
https://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biz ... na-youtube



Продажи один из столпов капитализма - с каждым годом становятся всё изощрённее и никуда от этого не денешься, пока капитализм существует.

В корень зрите, уважаемый... Произвести мало, надо еще суметь это продать...

"Доллар тому, кто придумал; десять тому, кто сделал; сто тому, кто продал..." (с)

перенёс

На опознание лучше сюда выкладывать viewtopic.php?f=6&t=2006&start=660


viewforum.php?f=17
Создайте тему на барахолке и объявление на авито, кусок столика и револьвер скорее всего продадите, с остальным думаю сложнее.
Сыну купите Биолам С,Р или Д любой.

Большое спасибо, тему перенёс.