Астрономия и микроскопия

Уважаемый nitar1 ! Спасибо большое, что внесли столь важное уточнение. Ваше открытие, несомненно, имеет большую научную ценность и тянет просто таки на какую-то премию. Ну, на Нобелевскую вряд ли, но на Шнобелевскую точно Но, к сожалению, в связи с последними событиями Вы вряд ли ее получите от русофобского Шнобелевского комитета Так что сможете смело писать жалобу в СПЧ (не расшифровываю, так как надеюсь, что Вы и так знаете) при ООН. А если там не отзовутся, то пишите в Спортлото, как и советовал известный певец В. Высоцкий (пардонте, ныне в Столото или Руслото). Да и вообще, судя по Вашим постам, которые свидетельствуют о том, как Вы быстро, можно даже сказать молниеносно, разобрались в технической части оных конденсоров я смело могу сказать, что в полку местных микроскопистов-интеллигентов прибыло. Несомненно, Вы составите достойную компанию любителю выковыривать оные фазовые пластинки (прошу прощения, кольцевые диафрагмы) глубокоуважаемому мной g.a.s.82 и другим интересным личностям с этого очень интересного и очень познавательно форума:lol: Еще раз мое большое СПАСИБО!!! Теперь то я точно буду знать как называются эти злосчастные кругленькие вставки (извиняюсь,кольцевые диафрагмы, а может и стеклянные пластины - уже что-то запутался ), которые имеют свойство волшебным образом вываливаться и бесследно испаряться из конденсоров КФ 4:mrgreen:

Да, кстати, а просветите пожалуйста - что такое ЕСКД? Звучит вызывающе

Ну со временем он приобретет хоть один объектив с буковкой ф, а может даже Phv+ или - , поставит его на микроскоп и поймет, что в фазовый его объектив с фазовой вставкой без фазовой кольцевой диафрагмы, подходящей именно к этому объективу, не видно ни одного фазового контраста.

На диске конденсора два свободных окна, одно можно смело использовать под подходящую кольцевую диафрагму.

то отверстие что с нулём можно использовать вообще с любым объективом,в остальных окнах кольца должны совпадать с кольцами соответствующих по кратности объективами ,(и даже не с родными быть может) но искать их по отдельности это гемор,лучше продать или использовать как простой конденсор (я бы продал или обменял на ОИ14 )

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух....))) Я же предупреждал, что эти самые диафрагмы имеют свойство испаряться волшебным образом Вы случайно не у g.a.s.82 конденсор покупали...))) Можно попробовать взять донора, к примеру КФ 4 и попробовать вставить кольцевые диафрагмы в соответствующие места Вашего конденсора. У меня, кстати есть не совсем комплектный КФ 4, но там все эти вставки на месте. Не знаю, правда, подойдут они по диаметру в Ваш конденсор. Зато если подойдут, можно смело искать фазовые объективы ЛОМО по 500-1000 руб.

Все вставки на месте. 10,20,40,90 + два без вставок. От КФ 4 конструктивно могут не подойти. Совместимость тоже может не получиться, фокусные расстояния конденсоров могут отличаться.

Точно, как я не подумал. Только вчера их в пятерке по акции видел. Надо брать

Не надо так переживать, а то у вас и диафрагмы со сдвигом фазе, как бы ещё чего-нибудь не сдвинулось.

Сдвиг фаз - это у вас.
От избытка новой информации
И гепертрофированного ЧСВ.
Это ж надо, 8 лет проторчать на форуме и не знать как выглядит устройство фазового контраста.
Зато теперь до каждого будет доведено, что конденсор фазовым называть можно, а вставку в него - нет.
Патамучта так Его Величество Нитар Первый решил!
Недаром неофиты самые упоротые.
А тут ещё и весенне обострение видимо наложилось.
Ничего, со временем все пройдет. И эйфория познания. И весна.

Да я как-то в основном по стерео микроскопам (МБСам), если есть вопросы - овечу. С фазовым контрастом не заморачивался, но хватило двух минут, чтобы понять что и как, а вы себя таким спецом в этой области считали, а элементарных основ не знали, ну теперь думаю и вы разобрались. Учиться и переучиваться ни когда не поздно и ничего в этом зазорного нет.

Подскажите от чего это.
Оптически - телескопическая система с увеличением 5х. Объектив ахромат, склейка с фокусным 160 мм, световой 45 мм, окуляр ахромат склейка соответственно с фокусным 32 мм. У окуляра объективная резьба 4/5 дюйма, у объектива М50х0,75. Корпус тяжелый, хромированная латунь, посадочная резьба М58х0,75.

Мда, вот же упоротый
Где ты во мне специалиста увидел? Я на прошлой странице писал, что КФ4 даже в руках не держал.
Тебе пыталииь два человека объяснить, что не стоит цепляться к слова и терминам, тем более, что в них не все так однозначно.
Но, видимо, это бессмысленно.
Ладно напиши еще какую-нибудь херню, чтобы за тобой последнее слово осталось и успокойся уже

По фазовому конденсору.
https://sendle.ru/185280-drugoi-mikrosk ... 1960s.html
В комплекте три цейсовских объектива и один 20/0,40 похоже ЛОМО?
Может он совместим с фазовыми объективами ЛОМО?

Если бы не большой размер то внешне напоминает объектив от старых стереомикроскопов.



Не попробуешь не узнаешь, но лучше купить готовый набор и желательно что бы в наборе не сборная солянка разных лет была даже одного производителя, а заводской комплект. Потому что могут не свестись кольца. И кстати объектив Ломо там с красной буквой Ф, а это значит, что он из комплекта КФ-1.