Астрономия и микроскопия

Инверсия поляризации. Кристаллы из водно-спиртового раствора аспирина. Cнято с объективом Mitutoyo M Plan Apo 5x0.14 с макронасадкой Raynox DCR-5320PRO в качестве тубусной линзы, на штативе микроскопа МББ-1А.

Inversion of polarization

Красота!

Большое спасибо!

Постоянный препарат Stem of Xylophyta dicotyledon (казённый) (мне тут на другом ресурсе подсказали, что, похоже, подписан он не правильно - будут какие-нибудь мнения по данному вопросу - это просто совсем не моя область..). Микрофото с объективом Mitutoyo M Plan Apo 5x0.14 с Raynox DCR-150 в качестве тубусной линзы на штативе микроскопа МББ-1А. Безлинзовое темнопольное освещение.

Stem of Xylophyta dicotyledon. Dark field

Клетки лука. Микрофото с объективом SO Optics LU Plan Fluor 50x0.80 WD2mm. Semi-Apo с Raynox DCR-150 в качестве тубусной линзы на штативе микроскопа МББ-1А. 1 кадр. Косое проходящее освещение. Масштаб съёмки 52:1

Onion cells. Photomicrography 52:1. Oblique transmitted illumination

Приятный снимок. А что за объектив такой, как у него с качеством?

Спасибо!
Объектив - тот же, что обсуждали в этой теме ранее, с 1 апреля - на этой странице (по крайней мере у меня отображается, начиная с этой: https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php? ... start=6780 )

В принципе, мне мало что есть добавить. Однозначно, у него ситуация с ХА принципиально лучше, чем у планахроматов подобного разлива, да и более именитых.
Вот к примеру - одиночный джипег с рава, проявка в лайтрум автоматическая, без редактуры - шелуха чеснока и кристаллы оксалата кальция в ней, в обычном проходящем свете - по клику можно перейти на фотохостинг и открыть снимок крупнее, или по клику на значок скачивания там, открыть оригинальный размер:


А вот одиночный камджипег - камера чутка правит ХА сама:


Всё равно есть ХА, но тут большой вопрос - сколько из них от конденсора и сколько вылезает от источника света - это примеры не с самыми лучшими диодами, что у меня есть.

А вот фоторабота сегодняшняя постом выше - там я вообще не правил ХА и не потребовалось - по-моему и так всё хорошо.

В общем - объектив не предел мечтаний, но меня пока что устраивает. Матрицу кроп 1,5 кроет нормально, с имеющимися ХА "можно жить", рабочее расстояние при такой апертуре - я считаю, достойное.

Спасибо за развёрнутый ответ)

Ядра клеток лука. Микрофото с объективом SO Optics LU Plan Fluor 50x0.80 WD2mm. Semi-Apo с Raynox DCR-150 в качестве тубусной линзы на штативе микроскопа МББ-1А. Проходящее косое освещение, стэкинг. Масштаб съёмки 52:1

Nuclei of onion cells under a microscope. 52:1. Oblique transmitted illumination

Хорошо получилось!

Спасибо большое!

Кожица лука. Флуоресценция. Микрофото с объективом Ломо 4,7х0.11 П с Raynox DCR-250 (F=125mm) в качестве тубусной линзы на штативе микроскопа МББ-1А. Масштаб съёмки 3,92:1. Освещение УФ светодиодом 365nm со светофильтром ZWB2. Стэкинг.

Onion epidermis. Fluorescence

Симпатично! А как реализовано освещение? Объектив не специализированный, клей светится же будет от УФ?

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Спасибо!
Освещение "падающее" сбоку. А чего бы ему светиться - объект тут если и отражает УФ, то ничтожно. И ничто, как видим, не мешает объективу нормально пропускать видимую флуоресценцию.
Самого УФ-то я в него не пускал. Да и с теми объективами с которыми пускал, через ОИ-17 например - не специализированными ни разу (например, с Митутойо металлографическим) - всё работало как надо. Пробы есть на последней страницы этой темы:
https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php? ... &start=315

К слову - тот же самый ОПХ-10Л (ломо план 10х0.22 Л) - если на него направить УФ - светится. Что не мешает ему быть "люминесцентным". Когда-то с ним вот делал подобным же образом снимок:
https://www.flickr.com/photos/oldtor/49 ... 211430762/

Всё работает..
По крайней мере с источником с пиком на 365nm. C более короткой волной не доводилось работать.

Прекрасный снимок!