Астрономия и микроскопия

Большое спасибо!

Очень интересный снимок !
Если я правильно понял , рабочее расстояние этого объектива 8мм ?

Ну что сказать - шикарно.
А как Labor-microscopes Plan 20x0.40 WD 8mm в сравнении с L Plan 20x, которых у китайцев навалом?
У Вас же оба есть.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Большое спасибо! Да, 8мм.

Благодарю! Не знаю, у меня из L Plan только 50х0.55 есть.
Но вообще, я подозреваю, что это "одного разлива" объективы.
Уж больно ХРП схожая и исправленное поле, как по мне, такое же. Т.е. не выдающееся.

И честно говоря, охота его заменить на что получше..

То есть объективы от Labor-microscopes на порядок лучше китайских L Plan?

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Не-не. Наоборот. Я бы сказал, что примерно одинаково.
Labor-microscopes на момент, когда я его покупал- у китайцев не было таких повсеместно и с таким рабочим расстоянием. А теперь, похоже, они их навострились делать. Labor-microscopes ведь тоже сделан в Китае. Полагаю, что потом, как и многие другие объективы, он стал копироваться и варьироваться на тамошних фирмах. А ценник постепенно стал снижаться. Сейчас L Plan в районе 12.000 можно взять, а этот Labor-microscopes я несколько лет назад покупал за 13.000

Китайские объективы иногда отличного качества. Они их копируют вероятно. У меня есть есть объективы китайские ФК просто отличные.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Думаю что все дело в постобработке.
Я ей практически пренебрегаю.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

По вашим фото это заметно , фото микросхем делаете классные некоторые и так очень хороши , но в целом бросается в глаза отсутствие обработки.

Заказал себе китайский LM Plan DIC 5x/0.15, посмотрим что он из себя представляет. Nikon и Olympus не сделали пока ни одного достойного объектива 4/5х. Остальные 10х, 20х, 50х - проблем нет найти - все вроде ничего показывают, но вот с 4/5х просто беда. Может китайцы могут...

Ломовские 3,5х и 3,7х не подходят?

Duke, а почему LM Plan, а не L Plan? Попадаются еще PL L. Чем они отличаются?
Вы не в курсе?

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Отличаются ценой, производителем и вероятно качеством изображения. Все по сути одинаковы - Long working distance (Metallographic) Planachromat.
Взял самый дешевый из другой серии (стоил 3100 р.), L Plan чуть дороже - 3700р.
На али есть несколько L Plan, вашей и Odal серии на тубусную линзу 180мм (как у Olympus), LMPlan на тубусную линзу 200мм (Nikon), еще и DIC обещают, значит оптика без напряжений.
А то заказывал как-то хваленый Amscope 4х так там линзы от напряжений в поляризации прям светятся и астигматизм по полю дикий. Может этот будет не такой.
Есть L Plan в другом магазине есть другой - под 200мм, но параметры все в точности как у LM Plan, а корпус другой.
Я китайчатину обычно не покупаю у меня Nikon и Olympus есть, но вот 4-5х нет нормальных, Nikon CF Plan 5x 0.13 - ХРУ ~0,5%, Nikon LU Plan Fluar 5x 0.15 - ХРП и астигматизм, Nikon PlanApo λ 4х 0.20‏‎ - астигматизм и кома по краям, Olympus UPlanFl N 4x 0.13 - астигматизм и кома по краям... До ЛОМО ШП-ПЛАН-АПО 5х 0.20 не дотягивают, он легко полный кадр кроет. Но тубусная у него 160 - не то.

LMPlan 50x WD 9.15, а у L Plan WD 7.0 Для меня WD критично.
Вот и не знаю какой взять. L Plan у меня есть парочка. Нареканий нет. А про LMPlan никто ничего не писал.
Может и не нужен он мне вовсе.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Какая именно парочка, если не секрет - кроме 20х 0.40? Еще у L Plan поле 22.5мм при тубусной 180мм и апертуре на 15% меньше (0.15 против 0.13, 0.30 против 0.25), на LM Plan поле 25мм на тубусной 200мм, еще и дешевле... Сделаны похоже на одной фабрике, там же где и Labor-Microscopes. Эта серия только вышла (2021) - возможно просто новее и лучше.
Впервые в этом году китайский клон Mitutoyo MPlanApo HL 5х 0.15 обошел оригинал (пускай древний 2й версии и довольно ушатанный) по качеству картинки, так что китайцы на пятки наступают уже и в премиум сегменте конкретно так.