|
Это известно.
Однако, также известно, и пруфы/ссылки по этому поводу приводились в разделе не раз, что для наилучшего качества, особенно при съёмке на ФФ и более крупные матрицы, стараются, когда есть такая возможность, располагать оптику, выступающую в качестве ТЛ, поближе к объективу. Так как реальная практика показывает, что это часто даёт заметный выигрыш по краям кадра. Особенно, когда речь о применении захвата изображения площадью куда больше, нежели планировал производитель объектива изначально. Т.е., говоря проще - при применении ТЛ с фокусным расстоянием меньше расчётного.
Более того, это срабатывает даже с фирменными ТЛ и в т.ч. даже с апохроматической коррекцией, при том, что производитель в документах указывает довольно большую предельную дистанцию.
Это связывают с тем, что даже когда речь про довольно дорогое оборудование от ведущих производителей, таковые руководствуются не максимально близким к идеалу вариантом, а ещё и экономической целесообразностью и определённой унификацией, и если пользователь, скажем, вместо ФФ будет использовать кроп 1,5, не говоря уж про использование кроп 2 или мельче, то ему за глаза хватит и качества при предельной, указанной производителем дистанции, между ТЛ и объективом.
Впрочем, при не очень большой матрице, всего кроп 1,5 и качественной оптике в роли ТЛ, можно дистанцию сделать и довольно большой, действительно без какой-либо заметной разнице в изображении, что при 10мм., что при 110, иногда..
Правда, это не только от ТЛ зависит, но и от качества объектива.
А при объективах не самых высокоисправленных, чаще играет роль удачное сочетание конкретной оптики в роли ТЛ с особенностями конкретного объектива.
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
