Астрономия и микроскопия

Дело в том, как выделяются детали на изображении, так называемая маска резкости, она довольно часто, почти всегда цепляет шумы, считая их за детали, как правило, методы P_depth_map менее чувствительны к случайным шумам, по крайней мере там есть алгоритмы фильтрации уровней, но практически всегда они остаются. Это многократно обсуждалось на photomacrography, где создатель Zerene, RJ Littlefield объяснял, что этот эффект неизбежно будет повышать шумы. Хотите спорить - не со мной.

главное что хорошо сбалансированное , не беспредельное, повышение резкости картинки так влияет на мозг через глаз, что шумы по всей видимости возросшие пропорционально подавляются уже им самим )))

Погодите, давайте отдельно мухи отдельно котлеты. Отдельно методы повышения резкости, отдельно - стекинг.
Конечно, _методы_повышения_резкости_ - будут повышать шумы.
Но, _просто_стекинг_ - шумы будет всегда уменьшать.
В этом очень легко убедиться сделав два разных шумных кадра одного объекта, положив их в слои например в фотошопе и поставив прозрачность верхнего слоя в 50%.
Результат будет "налицо".

Сам чистый стекинг даже наоборот, на резкость повлияет скорее отрицательно. НО, сумма после стекинга отлично "перенесёт" любой алгоритм повышения резкости, в отличие от более шумного одиночника.

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

стекинг существует не для повышения резкости локального объекта в поле, а для повышения резкости всего поля благодаря изменчивости фокуса на разных кадрах (например вырезанных из видео), но шумы то тоже переменные от кадра к кадру и суммироваться будут так же не локально , а по всему полю , без увеличения их резкости за счет наслоения в одной и той же точке более чем это есть на отдельно взятом кадре где они проявляются наиболее видимо

А, понял, возможно у меня проф. деформация после астро-форума.
Тут, говоря "Стекинг" - всегда имеют в виду Z-стек. Для повышения резкости объекта по глубине.
А там стекинг подразумевает сложение одинаковых кадров, для уменьшения шумов.

_________________
Mitutoyo/Nikon/Fujinon..
Fan of optics testing.

Стекинг - уменьшает шум, а не увеличивает. Даже по оси Z. Другое дело, что крупный шум, принимается программами за детали.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Нейлоновые чулки. Поляризация (скрещенные поляризаторы + четвертьволновая пластинка). Микроскоп МИН-8, объектив план 9х, стекинг, панорама.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Классно, как обычно.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

А какое основное предназначение у Polyvar MET? Я так понимаю это нечто многофункциональное типа МБИ-15?
https://www.youtube.com/watch?v=nttQT1ba8RU

MET - Металлографический. Основной канал верхний, где есть светлое-тесное поле, поляризация, ДИК. Нижний канал тоже есть, но у меня нет столика для него. Еще возможность фотографирования на пленочный фотоаппарат, Электронное управления выдержками и прочее.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Еще пишут про эпи-флюоресценцию https://www.materials.co.uk/optical.htm И гидру как то умудрились на нем заснять (видео выше). Интересно сравнить его с каким то ММР-4 например.

ММР вообще не такой, и качество там плохое.
Сравнить Поливар, наверное, можно с новым МЕТАМ ЛВ или РВ, но и они значительно хуже. Вот был еще ломо с ШП-ПЛАНАПО, вот этот, наверное, сравним (но без дик).

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

У ММР-4 насколько я помню часть объективов план-апо, и понятно что методов меньше поддерживается. Не придумал пока, что себе купить или Метам-Р1 или ММР-4 или ММР-2Р.

Это у МИМ планапо, хотя, может и у ММР. Метам, конечно, удобнее для любителя, но возможностей особо нет. На МИМ сразу есть косое поле, и возможность ставить фазовый контраст.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Мое первое фото

Stem of xylophyta dicatyledon. Светлое поле + смещение конденсорной диафрагмы. Микроскоп PZO Biolar, к51, ахро 20х PZO, SKх10, осветитель - налобный фонарь (БП света в ремонте), мобила в кронштейне - видео 5 мин, стекинг, кроп.



Lower epiderm of leaf of horsebean. Светлое поле. Микроскоп PZO Biolar, к51, ахро 20х PZO, SKх10, осветитель - налобный фонарь, мобила в кронштейне - видео 5 мин, стекинг, кроп.



Все тоже. Aspergillus