Астрономия и микроскопия

Спасибо!

_________________
МБС-1, МБИ-3

Всем здравия. Достался мне UNI180 в очень худом виде. Решил я ему ТО мех части сделать и почистить. Вопрос у меня возник - как снять бинокулярную насадку? Стопор под 6ти гранник открутил, Стоит мертво. Боюсь сломать. Мой первый микроскоп. На фото виден зазор - одна насадка сидит мертво, не болтается, а эта ходуном ходит. Я так понимаю ее надо снять, что бы затянуть внутри винты крепления. А как снять?

Здравствуйте.
Скажите пожалуйста, от чего эти объективы, и какие у них характеристики.
viewtopic.php?f=17&t=7151&start=75#p95095


Странные, никогда таких не видел.
Это от микроскопов? От каких это?

Спасибо.

Судя по номерам совсем малотиражные

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Duke вроде что-то писал по этим объективам. Спросите у него.

Да ладно.
Мне не настолько это важно.
Просто было интересно, откуда это.
Увеличение похоже маленькое, темнопольного зеркала нет.
Вероятно с какого-то устройства, измерительного, или чего-то подобного.
Может с спектрометра какого-то. Не понятно, там через дробь толщина по идее.
Наверное это толщина какой-то кюветы, для образца. Хотя не знаю.
Проще по идее и продающей мадам спросить, если знает, откуда это.

Со слов Duke это проекционные объективы БеЛОМО.

http://opticsprovider.ru/optika/prizmi-nomarskogo какие призмы нужны для обьективов малого разрешения 10 20х?

У меня вопрос по объективам к стерео микроскопам типа МБС.
Решил посмотреть картинку от верхней склейки штатного объектива от МБС-1. Картинка не высокого качества, но заметил при развороте вокруг вертикальной оси она немного улучшается или ухудшается. Меняются не только ореолы на контрастных переходах, но даже меняется разрешение для вертикальных штрихов. У меня таких объективов два, на второй верхней склейке такого эффекта не заметил. Понятно, что у МБС аберрации в вертикальном направлении менне заметны, чем аберрации в горизонтальном направлении, и если есть например перекос склейки, то на качество картинки будет влиять ориентация объектива.
Вопрос первый.
Обращал ли кто либо на подобный эффект?
Вопрос второй.
Объективы МБС-10 и других имеют конусное крепление, с возможностью повернуть объектив на любой угол. Может это сделали для получения максимального качества, за счет разворота?

По первому вопросу вряд ли кто ответит,не так уж много пользователей упрощённого объектива,а разбирать с целью посмотреть не каждый решится.
В МБС 10 в комплекте вроде бы два объектива, вероятно конус сделали для технологичного исполнения и быстрой замены оных....Если производство допускает подобный брачёк,то разве так с ним надо бороться ?

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Половинку от штатного МБС-1 я привел как пример наличия подобной погрешности у родного объектива, а на половике лече увидеть изменение разрешающей способности.
Вращение части части оптической системы для улучшения качества картинки вещь известная.
Не понял, как надо бороться с подобным брачком?

Это вопрос не ко мне ,а к технологам ЛЗОСа. В инструкции к МБС10 ведь не написано,что после установки объектива,его необходимо поворачивать для достижения наилучших результатов.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard

Это же антиреклама.
Я вообще о другом, о том, как по возможности улучшить, что есть.
Может быть причина и не заводская. Например объектив разбирали или роняли.

тогда если обьектив не жалко расклейте склейку, замочив в ксилоле, потом имерсионного масла налейте и линзы смещайте до получения оптимальных параметров, а вообще мне кажется у вас косяк в бинокуляре, варварский метод, потом оптический клей искать придется и склеивать)

POMAH, СашаЛ говорил о вращении, и я ему ответил тоже о вращении.