Астрономия и микроскопия

Вот бы фото еще сего процесса. Таки вообще бы я прыгал до потолка...

У кого-нибудь есть успешный опыт переделки АУ-26 под окуляры 30 мм? Даёт ли АУ-26 достаточную по размеру картинку?

Недавно мне попалась на глаза бинокулярная насадка АУ-26, стОит почти также, как АУ-12. Появилось желание приобрести АУ-26. Посмотрев внимательно техническое описание Биоламов я ни в одной комплектации не увидел, чтобы Биоламы комплектовались АУ-26, хотя, вроде как, полностью к Биоламу подходит и может использоваться на нём.
Биоламы мне нравятся, поэтому у меня вопрос к форумчанам, - может кто-то знает насколько хорошо подходит АУ-26 для работы с Биоламом, есть ли у неё какие-то преимущества в качестве изображения, устранении аббераций по сравнению с АУ-12? В первую очередь интересует совместимость с ахроматами, апохроматами, окулярами Гюйгенса и компенсационными окулярами, т.е. всеми теми, которыми комплектовались Биоламы (проходящий свет, конечная длина тубуса, парфокальная высота 33 мм). Буду всем благодарен за любую информацию.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Насколько я знаю микроскоп, мби-11 штатно комплектуется ау-26 ,правда у него еще есть ахроматическая тубусная линза на 160 мм , в комплекте идут апохроматы.

Тубусная линза находится где-то в тубусе микроскопа, не в самой АУ-26?

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Да, тубусная линза не в самой ау-26, а в микроскопе ,на 190 мм объективы линза отключается.

АУ-26 изначально устанавливалась на МББ, и подойдет на любой стандартный микроскоп с тубусом 160, в т.ч. Биолам. У МБИ-11/МЛ-2 длина тубуса 190, но 30 мм у него заняты блоком эпи/отраженного света. На нем используются смешанный комплект объективов 160 и 190, для 160 объективов есть дополнительная тубусная линза удлинняющая фокус на 30 мм, собственное увеличение линзы 1.2х.
Работает с АПОхроматами также как и ау-12, тоько лучше т.к. собственное увеличение от 1.1 до 2.5

Duke, у Вас больше нет таких насадок? Нашёл на молотке две, хоть и пишут, что отличное состояние, но видны потёртости и сколы краски.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Всё же немного странно, почему на ЛОМО АУ-26 не входила в комплект биоламов, хотя бы, например Р-17, (раз там апохроматы), вполне можно было выпускать с АУ-26, а не с АУ-12.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Во-первых она стоила дороже Биолама. Это невыгодно экономически.
Биоламы - это же массовый выпуск, столько АУ-26 просто не наделать, проще окуляров 7х, 10х, 15х доложить в комплект.
У меня конечно нету больше. Есть мфн-11 и панкратическая (Zoom) насадка Zeiss 0.7-2.5x, но я их не продаю.
Вам принципиально нужно без косметических дефектов? На молотке у Руслана (piter_foto) в вполне приличном состоянии, на фото может не видно было, но моя тоже не "суперновье", 68 год, все-таки.

Ясно. Не думал я, что АУ-26 дороже АУ-12; сейчас нередко за АУ-12 больше денег просят, чем за АУ-26. Я хотел купить АУ-12, про насадку АУ-26 мало что знал, поскольку ни в один Биолам она в комплект не входила, но теперь больше склоняюсь к покупке АУ-26. Подожду, может быть появится насадка в более лучшем состоянии; возможно, у Руслана насадка в очень хорошем техническом состоянии, но внешний вид мне её не очень нравится.
Единственный недостаток - насколько я понял, - в АУ-26 нужно всё время после раздвигания или сдвигания окулярных трубок, одновременно вращая окулярные трубки компенсировать изменения оптической длины тубуса?

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

С обычными ахроматами АУ-26 насколько пригодна, сильные ли там абберации?

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Тяжеловата она будет для стойки Биолама (лично мое мнение).

На моем Л-211 будет в самый раз)))))))

Я как-то даже не подумал про то, что для Биолама она тяжёлая будет. Хотя всё может быть, ведь разрабатывалась она для неподвижного тубусодержателя, не для Биолама.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам