Астрономия и микроскопия

и все? окуляр с перекрестием по очереди вставлять в окулярные узлы?

_________________
Чайник с Бимам P11

Да, вроде так, вот про это выше Mildi писал viewtopic.php?f=6&t=2591&start=480#p87086

Вот здесь Крылов призмы на АУ-12 так выставлял viewtopic.php?f=6&t=1570&start=525#p27007

Еще есть способ - тоже на форуме был - снять насадку и смотреть в нее как в бинокль на удаленный объект - километра на 2-3 - какую-нибудь опору ЛЭП - и ловить раздвоение или не ловить при нормальной работе.

есть еще четвертый способ, отвезти на ЛОМО.....

Но думаю дешевле будет пятый, купить другую.

смотреть удаленный объект не подойдет, во первых нет никакой привязки к полю зрения, во вторых смотреть придется без окуляров если она под конечный тубус.
таким образом можно протестировать только грубое смещение призм, не более.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Для любителя допустима небольшая разъюстировка. Это лаборанты смотрят по 8 часов туда. А если дома, 10-20 минут (это в сумме неотрывно, а не вся возня с микроскопом), то и ничего не будет. По вертикали, конечно, надо свести максимально, как получится.
Вот специально сегодня попробовал отдалять глаза - да, объект остается видимый и не двоит, но если посмотреть вдаль, то потом уже надо сводить глаза. Но бинокуляр нормальный. Просто особенность зрения. Так что такой тест не для всех.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Если уж сводить, так в 0. Если есть проблемы в плане такого дефекта зрения как косоглазие, то ,конечно, тест такой противопоказан. Астигматизм вряд ли помешает проведению теста, так как выходной зрачок очень маленький и астигматизм можно смело вычесть.

_________________
ЛОМО!

Доброго!
а как убедиться, что биение - это проблема насадки а не собственно окуляра? теоритечески при смещении центра перекрестия в окуляре даже при идеальной насадке будут биения....

_________________
Чайник с Бимам P11

Отслеживаются биения полевой диафрагмы окуляра, вращением в окулярной трубке.
Биения перекрестия описывают круг, центр ктр есть правильный центр.

А в окуляре и будут биения, почти в любом. Ну, может, в Olympus Japan окулярах по 300$ за пару и не будет В ломовских будут.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

ну... тогда будем центровать не проверяя биения... для начала.. а там посмотрим...

_________________
Чайник с Бимам P11

Из ломо к10х18 соответствуют данному требованию. Цертровка отличная.

_________________
ЛОМО!

ну... тогда будем центровать не проверяя биения... для начала.. а там посмотрим...[/quote][/quote]


Это как строить дом кривым инструментом, а там посмотрим

_________________
ЛОМО!

Биения полевой не означают наличие нецентричности окуляра. Банально сама полевая кривая/криво установленна. Я многократно такое встречал.

_________________
ЛОМО!

Сейчас проводил эксперименты с АУ-12 (для случая одного открученного тубуса).
Несовпадение центров на 1 клетку окуляра х7 с сеткой 1,5-4-6,5 на одну клетку или на 1 большое деление окуляра х7 со шкалой я так понимаю это из комплекта МБИ окуляры.
Двоения нет, глаз сразу видит нормальное изображение. при большем отклонении двоение есть но мгновенно сводится в одно изображение. Изменение межзрачкового расстояния не вызывает двоения.
Наклон окуляра в окулярной трубке за счет не точности диаметра не критичен идет колебание поля зрения не вызывая двоения, а вот даже небольшой наклон самой окулярной трубки в месте крепления вызывает двоение, из за большого рычага видимо идет сильное отклонение окуляра в отличии от шатания окуляра в самой трубке.
также по экспериментировал с окулярами разных увеличений, двоения нет, есть разница в масштабах. например штрих видно как два штриха разной длинны наложенных друг на друга и разной толщины но с общим центром.


Пробовал смотреть долго на объект, выдержал минут 35, нога затекла, глаза никакой усталости или дискомфорта не почувствовали.

В общем по шкале вполне нормально центрируется, даже без шкалы можно с обычными окулярами, но надо потом проконтролировать отклонение центров, так как глаз в этом плане допускает больше вольности.

Если были сняты два тубуса, то сначала наверное стоит установить центр для одного используя для сравнения другой тубус или бинокуляр, если два тубуса разъедутся в разные стороны то может не получиться свести.

Не могу утверждать что у всех получится одинаково. Возможно у кого то получатся другие результаты в ту или иную сторону, но думаю это от индивидуальности каждого человека и его зрения а также не точности. Установка окуляра на отсутствие двоения на глаз без шкалы давала всегда разное положение центров.

Пробовал по совету g.a.s.82 проверять, в принципе все получается, единственное не понял насколько сильно надо удалять глаза, на некотором расстоянии когда поле зрения становится маленьким, начинаются проблемы то поле зрения троится (справа и слева от круга с объектом видно еще два частично перекрывающих) и имеющие окраску. Регулировка межзрачкового расстояния влияет на расстояние на котором возникает такая проблема. Но это и на насадке с заводской юстировкой и с самопальной юстировкой окулярной трубки.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Отлично!

Спасибо за проделанный эксперимент и ключевую фразу:"глаза допускают большие вольности".

То, что у Вас множится круг, говорит о том, что трубки наклонены и не параллельны! Нарисовать?

У моих насадок сохраняется единое поле зрения до удаления равного длине вытянутых рук, без малейших признаков двоения.

_________________
ЛОМО!

Спасибо за пояснение. Сейчас еще раз проверил, сильно влияет положение головы, чем дальше отводишь тем точнее надо держать.
Максимум 20-30 сантиметров примерно от глаза до окуляра, дальше не получается никак даже на насадке с заводской юстировкой.
Увеличение тоже влияет походу, с окулярами К5х получается лучше чем к К10х/18.

благодаря этой их вольности и можно настраивать окулярную трубку без спец оборудования.... было бы иначе думаю много насадок выпало бы в утиль...

В общем мой вывод такой: если надо снять окулярные трубки и поставить на место, можно делать это не опасаясь что насадку можно после этого выкидывать. Главное иметь окуляр со шкалой, или сеткой.
Ну а дальше каждый сам для себя решит как ему поступить.... хозяин барин как говорится.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc