Астрономия и микроскопия

Самому не смешно, если вы не понимаете, тогда лучше не коментируйте, по одному контакту слабый ток не пойдет, устройство явно защищено от пробоя в корпус, как свечи зажигания у авто

Если там ртутные лампы, то конечно, может быть высокое.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Не запустился при слабом токе, при 5-220 вольт никакой реакции, что направляет в раздумья о высоковольтном напряжении, маркировка лампы
Производитель: PIE
PO-25
VIII-72

Эта штуковина похожа на ИК электронно-оптический преобразователь, как в приборах ночного виденья и приставках типа мик-1. Там напряжение действительно где-то несколько киловольт.

Уважаемые господа! Правильно ли я понимаю, что при использовании объективов ЛОМО план-апо и бинокулярной насадки от МБИ-15 нужна прямая проекция на матрицу в положении оптовара 1х? Только мне совсем не понятно, зачем нужны компенсаторы в окулярных тубусах, которые вновь делают ХРУ объектива 2%?? Почему нельзя было разработать окуляры без ХРУ? Получается, сначала оптовар почти полностью компенсирует ХРУ объектива, затем компенсатор в окулярном тубусе вновь делает ХРУ 2% и потом опять компенсационный окуляр с ХРУ 2% убирает ХРУ. Зачем понадобилось создавать визуальную часть насадки с такой непонятной конструкцией - полностью компенсировать ХРУ оптоваром, затем опять компенсатором увеличивать ХРУ до 2% и потом снова убирать ХРУ компенсационным окуляром??

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Спасибо за наводку, интересно какие там лампы стоят и какое напряжение

Ради унификации с остальными микроскопами и имеющимися окулярами. На момент выпуска МБИ-15 окуляров 10х/18мм без коррекции не было, только К, другие появились только в следующих поколениях микмедах/люмам.

Как уже писали, можно просто убрать компенсаторы из обоих окулярных тубусов и поставить окуляры без компенсации ХРУ? Если убрать компенсаторы, сохранится ли в насадке расчётная длина тубуса?

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Но были широкие С15 окуляры без ХРУ, великовато увеличение, но можно ж было под МБИ-15 сделать и на 10x такие.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Ага, похоже. Только УФ, скорее всего. У меня есть ИК ЭОП танковый, требует 5000 В.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Хрен вот знает. Чтоб старые окуляры применять? Но ведь сделали специально для МБИ-15 окуляры 6,3 с большой компенсацией. Кстати и в фотоканале там введен обратный компенсатор, а потом стоит фотоокуляр К16x с хру. Сами объективы и бинокуляр - широкопольные, а окуляры узенькие, как щелочки. Тоже загадка. Как будто вредители проектировали. И почему ХРУ на всех положениях оптовара разное?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Вроде, и трубки резать надо.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

У меня есть специальные окуляры с ХРУ 2% для МБИ-15 (К6,5х и К10х). Потому-то я и думаю, что не стоит удалять компенсаторы. Но я не знал, что ещё и в фотоканале есть компенсатор, и зачем он там?? Ведь самое лучшее, что приходит в голову - сделать сразу прямую проекцию на матрицу, - сразу после оптовара, без всяких там компенсаторов и окуляров установить фотоматрицу. Меня оптическая схема МБИ-15 очень удивляет. Они - что, не смогли создать окуляры без ХРУ?? Можно же вообще было обойтись окулярами без ХРУ и всяких этих компенсаторов. Есть оптовар с компенсацией ХРУ - и этого достаточно, по-моему. Окуляр же, по-хорошему предназначен только для наблюдения глазом, но никак не для фотографирования. Здесь уже писали много раз, что надо избегать использовать окуляр при фотографировании, т.к. окуляр вносит дополнительные абберации. Или я чего-то недопонимаю?

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Там нет в фотоканале компенсатора. Там декомпенсатор стоит. А компенсация идет в оптоваре. В фотоканале именно в бинокуляре (в этой голове, которую можно снять), вроде декомпенсатора нет. Он там внутри микроскопа перед фотоокуляром, который ХРУ 2% (К16x ФОТО). Вот именно в этом месте вообще идиотизм. Микроскоп вообще наполовину для фото, там полкорпуса фото-фигни всякой, вспышка, замер экспозиции, два фотовыхода. И похерили качество фото этим окуляром.

Да уж, микроскоп странный. Если уж делаете исследовательский самый навороченный микроскоп, разработали к нему планапо объективы. Ну сделайте же окуляры широкие без хру, мать вашу! Те же С10 какие-нибудь.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Прикупил вот такой призмоокулярный блок. В микроскопах ни в зуб ногой, но есть подозрение, что это с чего-то микроскопного. Надписей никаких. Подскажите, пожалуйста, кто в курсе. Спасибо!