Астрономия и микроскопия

но радоватся рано- это 160 мм
в таких устройствах не достаточно места для размещения бесконечной линзы и связанных
с этим переключения призма просвет- и дистанция и крепеж несоответствуют ломо
и на 160 мм невозможно создать гомаль для правильного удаления матрици от 150 мм

единственный способ работы на 160 мм это прямая проекция-- но она исключает бинокуляр

по этому результат приобретения этого предмета будет таким же как приобретение
дешевого тринокуляра китайского--- или хуже

по этому и цена такая копеечная

выгоднее самому вылепить правильный тринокуляр из дерева поксипола и т п

если кому будет интересно могу разместить габаритные и схемотические чертежи узла переключения правильного тринокуляра
по нему можно будет видеть неустранимые ошибки допущенные брендами
и использовать в своих даже фанерных конструкциях

Вот интересный вариант: http://www.avito.ru/moskva/oborudovanie_dlya_biznesa/mikroskop_yenamed_278502668

Белых
Если не трудно, разместите чертеж.

Хороший наверно, микроскоп.

для player13cccp

для работы на фото видео матрици 16 на 24 мм- 2 режима работы бинокуляр 100 процентов и фотоаппарат 100 процентов

тринокуляр бесконечный 30 градусов интересен тем что может быть изготовлен криво-- это не важно
и результат не изменится- специально разработан для несерийного изготовления неквалифицированными людьми вручную кривыми руками
состоит из двух пластин 5 и 6 и стоек 4 - 4 шт- сталь или дюраль- текстолит- дерево и т п

трудозатраты получения основных деталей 16-24 рабочих часов

единственный точный размер это одинаковая высота круглых стоек 4 - должны быть одинаковые
и иметь шаблон угольник 60 и 90 градусов

расчитан на тубусную линзу до 50 мм-190 фокус крепится снизу отдельным блоком т к
ее размер не входит в стандарт крепления обычных микроскопов
сквозной просвет 36 мм- просвет в тубусной линзе до 45 мм

отличается от серийных большим просветом - простой наглядной очень точной юстировкой-
так может работать без верхней крышки- что в промышленных невозможно
и применением любых
компонентов оптики- и возможностью за счет большого просвета установки ножевидных светозащитных диафрагм
что полностью исключает паразитов засветки

призма от 26 до почти всех китайских и делается до сих пор во всех насадках 30 градусов

габариты единственно возможные минимальные- меньше его сделать невозможно без потери свойств

несмотря на свою простоту не имеет аналогов -с такими параметрами- промышленность пока не выпускает
по этому тринокуляр и был разработан мною

красным показан путь призмы и ее площадка
боковые стенки не показаны -- это просто что угодно от пыли

технологический порядок его изготовления и юстировки и точные размеры по запросу

белых
спасибо за информацию.

Лейковский бесконечный бинокуляр в отличном состоянии недорого. Осторожно, посадка 48 мм, потребуется переходник.
http://www.ebay.com/itm/BINOCULAR-HEAD- ... 3cea1e0d3b

да почти даром
жаль кредитка просрочена сами призмы мне пригодились бы

обратите внимание на малый размер бесконечной линзы в лейке
этого с натягом хватит для наблюдения- но для проекции фото никак не подойдет
и так почти везде и в тринокулярах-- все расчитано на очень маленькую матрицу с гомалем уменьшителем
что совершенно неправильно и противоречит геометрии бесконечной системы
и свободе перемещения от обьектива и свободе выбора выходной апертуры обьектива
а также снижает качество работы линзы по резкости и полю существенно ниже теоретического и плюс паразитное отражение
нигде и никогда линза никакая не должна работать в полный размер-- это брак разработки

Что скажите о подобной камере?

Сенсор маленький, разрешение маленькое, камера устаревшая морально. Думаю, что ничего хорошего.

Да, камера, конечно, не новая. Согласен.
Но за сенсор заступлюсь 1/3" --- самый распространенный размер. Ну то есть он, конечно, маленький с точки зрения фото, но нормальный с точки зрения видео. И при небольшом разрешении пиксел получается "жирный", что иногда полезно.

Это самый маленький из производимых сенсоров. Даже для видео ничего путного не будет, ну кроме достаточно высокого числа кадров в секунду. Для видеонаблюдения сейчас разрешение ниже чем 800x600 это уже нонсенс, при нынешних мониторах в 20 и более дюймов. А цены на такие камеры не оправдывают их ни на цент. Сейчас нет лучше варианта по доступной цене и с качеством изображения чем зеркалка от канона например. Не стоит связываться со всяким старьем в части видео и фото. В этой области очень большой прогресс идет однако.

Прикинул, получилось, что для видео в Canon 600D матрица примерно в 2.2 раза по площади больше, чем 1/3" (при разрешении 1920x1080). Действительно, так немного?

А какой сейчас средний размер сенсора для видеокамер?