Астрономия и микроскопия

Этот Л 100х скорее всего ОФ-100Л-0-1 А=1.30, полупланмикрофлюар (полуплан полуапо) с ирисовой диафрагмой на тубус бесконечность. Понятное дело он круче всего.

Круче-то он круче, да микроскоп нужен с соответствующей тубусной линзой. На БИОЛАМ или МБИ/МБР/МБД его ставить бессмысленно.

epid, если у вас микроскоп серии МБИ-МБР, и будете использовать только для обычной микроскопии(бактерии), я бы взял 90хАПО. Предварительно проверив его качество, чтоб без "расклеек расстроек" и прочего. АПО объективы выполнены из особых сортов стекла, и как пишут в книгах благодаря этому, даже не требуют просветления. Для бактерий, которые имеют меленькие размеры, кривизна поля не так страшна, хотя подсчеты лучше делать с другими объективами. Для темного поля лучше купить объектив АПО60х1.0 с диафрагмой. Вставные диафрагмы и любые объективы с увеличением 90х или 100х проиграют ему.

Да, объектив ФЛЮАР 100х/1,30 Л.МИ на бесконечность, 45 мм! С ирисовой диафрагмой.
Работаю преимущественно на МББ-1А, конденсор ОИ-14, АУ-26. С темнопольным ОИ-13 работаю не очень часто.
90х и ахромат и апохромат у меня есть. Вот собственно и вставал вопрос, стОит ли менять их на данный ФЛЮАР...
Короче, как я понял, что для моих целей лучше все же использовать АПО-МИ 90х.
А польский 100х тоже ему проигрывает по характеристикам?

ФЛЮАР 100х/1,30 Л.МИ не будет работать на вашем микроскопе( тубус бесконечность), это основная проблема, но вообще этот объектив редкий и ценный ( он должен стоить дороже 90хАПО). PZO 100х1.3 не выиграет у АПО 90х по качеству, он ахромат и DIN45 мм, что не удобно если все остальные 33 мм. Ваш микроскоп идеально подходит под комплект штатных апохроматов.

Все теперь четко встало на свои места! Спасибо!
Буду тогда использовать АПО. Все объективы действительно 33 мм, поэтому с PZO 100х намучаюсь наверное.

наверно речь идет о М-ФЛЮАР 100х/1,3 Л. МИ это микрофлюар (полуплан-полуапохромат) — или М-ФЛЮАР.
комплектовались микроскопы Микмед-2 в.11, Люминисцентные варианты .
Этот объектив может работать как в проходящем так и в отраженном свете, по крайней мере в руководстве к микроскопу, такая возможность описана.
Ждать чего-то сверхъестественного от этого объектива не стоит, так как использовались они в "РАБОЧИХ" микроскопах.

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02

Ну качество картинки может чуть хуже будет, я использую на своем микроскопе мин-8 ряд объективов на бесконечность, разницы в картинке с бесконечно-тубусным микроскопом не замечал.

Разница должна быть видна конечность/бесконечность. А вот объектив ФЛЮАР 100х/1,30 Л.МИ выпускался и на тубус 160мм (по просьбе трудящихся, "кот. увидели его на бесконечность"). А если серьёзно, комплектовал Люмам Р8 последние годы выпуска микроскопа и только потом "получил жизнь на бесконечность" в Люмам РПО11,12

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

у МИН-8 есть параллельный ход лучей может это что-то меняет, но в МББ-1 его нет, качество ухудшается очень сильно с объективами тубус бесконечность, появляется сильная сферическая аберрация. Если бы разница не была заметна, производители объективов не морочили голову с разными длинами тубусов.
Если в выходной части объектива на бесконечность есть немного места, можно было бы сделать сменную тубусную линзу, которая была бы на уровне торца объектива, и для тубуса 160мм эта линза должна была быть с фокусным 157 мм. Правда увеличение объектива было бы плавающим, в зависимости от фокусного расстояния тубусной линзы. Или можно выпускать специальные переходники с тубусной линзой для микроскопов с конечной длиной тубуса.

tk1273
Вроде как в штатив Метам Р-1 и ММУ-3, входит ахроматическая линза-корректор на бесконечность, я вот свой разломал (хотел переделать в эпи-осветитель на штатив МИН-8), думаю теперь, может взять эту линзу и встроить в какой-нибудь микроскоп, свой МББ я продал, так что пока некуда - станет он на бесконечных объективах хорошо работать, я бы выпилил какое-нибудь вдвижной рельс для нее?

Да можно задействовать тубусную линзу, только с МИН-8 не очень, мешает теперь параллельный ход. А вот на МББ-1 можно, БИОЛАМ, МБР...
Для этого с ММУ МЕТАМа снять верхнюю часть без микровинта, снять держатель для салазок, и на это место присоединить юбку от монокулярного тубуса ( отцентрировать). И потом можно использовать по типу как ОИ-21, устанавливая в посадочное место, бинокуляром может быть АУ-12, БИН-1.5-30 с выкрученной ахроматической линзой. Правда для ЭПИ объективов надо сделать сменный модуль ( вместо револьвера ).
Я когда то делал такую конструкцию, получилось но пирамида высокая вышла. Еще в этом варианте не было кольцевого зеркала для темного поля, чтобы реализовать темное поле, установил 6 шт 3 мм белых светодиода по кругу прямо около объектива (напротив эпи зеркала объектива), так чтобы паразитная засветка не попадала в зрачок объектива, и как ни странно, получилось очень не плохо , ярче и красивее даже, чем с родной подсветкой.

Сверху, к сожалению присоединить не получается, там размер световода 22мм и даже если выкрутить линзы, их корпус диафрагмирует эпи-пучек, идущий сверху. Реально работает присоединение только снизу, вместо салазок, по типу ои-12, так что я срезал тубус, снял линзу и временно прилепил туда центрируемый адаптер, чтобы устанавливать в щипцовое устройство, длина тубуса 200, эпиобъективы на 190 работают хорошо.
Линза осталась не при делах.

Про объектив 60х/1.00ми. Этому объективу уже “полгода”, сделаны опытные образцы, которые прошли необходимые испытания, изготовлена установочная партия. Несколько объективов уже проданы заказчикам, те работают, довольны. Естественно, мы будем предлагать эти объективы и нашим исследователям. Стоимость установлена USD700, что примерно в два – три раза ниже “фирменных” аналогов. Ниже фото “стандартного объекта” крови (сделаны в опытной лаборатории), а также «мои любимые засохшие диатомеи”. Кроме того, сравнение нового объектива с ОМ-15 (06-АМ60) в ч/б варианте (для более явного представления по резкости/ разрешающей способности по центру и на периферии).

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Ч/б вариант получен с использованием интерференционного зеленого светофильтра (535нм)?