Астрономия и микроскопия

Евгений если вы еще раз посмотрите то увидите, что я написал не "MPI-5", а "с MPI-5". Понятно что MPI-5 это не весь набор. С другой версией MPI наборы (комплекты) обычно дешевле.

Коллега, MPI-5 это микроскоп. Именно микроскоп, укомплектованный MPI-3 (на базе штатива "MB-30", PZO / "Микроскоп Биологический - 30" от Польского Оптического Завода). Это не я, это М. Плют так придумал . Другая (более ранняя, она одна) серия (МОДЕЛЬ) имела даже другой штатив микроскопа, тот который ранее у всех подобных был. Ну, я свой взял за 100 тыс. рубленных (не торговался)+ транспорт. И он по функционалу ничуть не уступает комплекту с UPI. Это миф очередной про разный уровень функционала призм. Это тоже факт. А вот, лично мне, (о вкусах не спорят наверное) рычаг Выбора (смены) (поправил )) ) призм Волластона куда больше нравиться в интерференционной голове (MPI-3) у MPI-5, чем весьма хлипкий тот что на UPI для Биоларов.

Антиквариат любителям бренда Олимпус

https://www.avito.ru/moskva/kollektsion ... sjU2T8AAAA

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Евгений251082, голова MPI 5 для микроскопов BIOLAR, считается лучше, так как там настройки по высоте больше. Можно лучше подстроиться под неродной объектив.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Ну пластиковые рейки тоже ругают за хлипкость... Но обычно забывают что до такого состояния микроскоп довести что рейка не выдерживает или рычаг не выдержит, это не проблема рейки или рычага, а косяк владельца допустившего такое. На микроскопе который поддерживают в рабочем состоянии ни рейки ни рычаги не ломаются от якобы хлипкости...
А так да если микроскоп отлить целиком из чугуния то им можно и гвозди забивать и использовать как оружие массового поражения... а потом обратно как микроскоп... ничего ему не будет

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

В первый раз слышу что MPI-5 это микроскоп, а не голова для Biolar. Есть какая нибудь инструкция на эту тему? Насколько я знаю это просто разные версии голов и лучше иметь набор с MPI-5 поскольку она допускает работу наибольшим количеством типов объективов в том числе и неродных, как написали выше. Ниже приведу цитату на польском.

Если верить полякам то MPI-2 работает только с ахроматами PZO, MPI-3 уже умеет планахроматы (не обязательно PZO), а MPI-5 уже может работать с планапохроматами на 160 мм любых производителей.

Для примера на фото набор с MPI-3.

Однако так оно и есть. В инструкциях к микроскопам, есть как название самих микроскопов, так и перечень комплектующих.

МВ-30 + набор на базе MPI-3 это микроскоп MPI-5
Biolar + набор на базе UPI это микроскоп Biolar PI

Хз откуда пошло что UPI стали называть MPI-5, но прижилось... Видимо кто то где то написал названия версий не в даваясь в подробности, и понеслось...
Это не единичный случай когда вещи называют иначе чем они есть на самом деле, но это прижилось.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Про Biolar PI и MB-30 то известно. Biolarов всего 4 модификации насколько я знаю и по форуму даже фото гуляло всех четырех в ряд. Но интересно конечно, что и сами поляки так употребляют название MPI-5 применительно к интерференционной головке UPI Zs 1 от PI.
https://scopica.ru/proj/interferentsion ... i-zs1-pzo/
https://laboratorium.dp.ua/item/63/manual10

Снимаю шляпу - теперь разобрались.

Отличная "бытовая камера" практически новая по смешной цене (в сравнении со специальными микроскопными):
https://www.avito.ru/ufa/fototehnika/so ... ZJJhD8AAAA

Минус там, применительно к микросъемке, только один - экран прибитый. Но с наклонным и аналогичной матрицей будет раза в четыре дороже.

Бро, как и отметил ранее, полагаю что для нас не конструкторов, такая якобы "неразбериха" связана возможно с преемственностью серий. К слову, Джордж (Жорж / Ежи) Номарский впервые на практике реализовал своё изобретение, а принцип, подчёркиваю именно принцип ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОГО интерференционного контраста изобрёл он, хотя первый микроскоп - интерференционный запатентовал другой конструктор немного ранее Дж. Номарского. Так вот, Джордж Номарский впервые в науке и технике реализовал именно ДИК на фирме "Карл Цейс", г. Йена. Максимилиан Плют, возможно и по осторожностям... не забываем, в тот период под каким негласным протекторатом была Польская Народная Республика. Хотя и Йена, так то в ГДР... была. Так вот, полагаю, чтобы подтвердить своё уважение к учителю своему - Дж. Номарскому, плюс авторские права от Дж. Номарского..., в общем в итоге так и были названы как отдельные узлы, так и микроскопы в целом.
Я собрал кое-какую информацию по этим и другим причастным персонам (для публикации своей посвящённой данной теме). У меня в конце 2024 г. появилась и монография самого М. Плюта (Плута) на польском языке - периодически её перевожу.... Уж как я её заполучил, даже не спрашивайте, дабы не было международного ск...
P.S. Есть устройство МИ-18 от ГОИ, СССР (РСФСР / Россия) - там некоторые из методов интерференционной микроскопии реализованы, например тот что связан с интерференционными полосами. В ГОИ примерно в одно время с Дж. Номарским разрабатывали интерференционную микроскопию, однако, на практике был к тому времени реализован прибор, устройство - интерферометр. Но он не реализовывал методы именно ДИК. Как-то так.

Юрий_Тк, не согласен с вашим мнением. Могу привести и аргументы, но не буду. В том числе потому что этот материал буду публиковать и в своих работах.
Благодарю.

Так а о чем спорить, если работу с планапо поддерживает только UPI Zs1?

Там скорее дело не в том какая ахро, план, апо и прочее коррекция, а в том возможно ли поместить призму на нужном расстоянии от выходного зрачка объектива.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Много раз и на этом форуме и на иностранных попадалась информация, что голова UPI Zs1 лучше подходит для настройки разнообразных объективов. Это связано с её относительно большими геометрическими размерами, с регулировками призмы по высоте относительно объектива (расстояние от выходного зрачка объектива). Да и сам, как то настраивая MPI 3 заметил, что трудно настроить однородное поле (одного оттенка цвета видимое в окуляр) для некоторых объективов. С UPI с этими объективами можно было настроить относительно более однородное поле. Зато, голова MPI 3 по моему опыту, лучше переносит длительное хранение - в ней меньше подвержен расслоению анализатор.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

https://www.avito.ru/moskva_zelenograd/ ... 3676160876
Что за "звери", кто подскажет?