Астрономия и микроскопия

Если кто-то "расковыривает" свою собственную вещь, то это вовсе не значит, что если бы он её не расковыривал, то он её продал или подарил вам. Ну лежала бы она у него без дела. И что? Вам бы от этого легче стало? Думаю, что нет. А так человек занимается тем, что ему интересно и что считает нужным. И тут мы с вами ему не советчики. Вспомните байку про то, можно ли на Красной площади заниматься сексом с девушкой. Так и тут. Советовать можно когда в этом нуждаются.

Да хоть к смесителю в душевой. Это его вещь. Что хочет с ней, то и делает.

Да ладно вам...было бы о чем жалеть.... Этих МФН-12 на рынке в непотребном виде как грязи, тем более для дальномерных фотоаппаратов, они нафиг никому не нужны, а кому нужны уже себе купили (года 2 назад тут брал до кучи со всякой мелочью, рублей за 500 вроде). А актуальность их с учетом современной фотоаппаратуры упала почти до нуля. Так что использовать по иному назначению или в качестве запчастей это лучшее на что эти насадки могут рассчитывать.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Тубусное 200 или 250 линзы-это не вопрос. хру- этой линзы -вот в чем вопрос. В обьективах на бескон. хру любит очень гулять.

С учетом того что устройство уже не выпускается и соответственно их количество конечно, то расковыривание в любом случае приводит к снижению предложения и росту цен. А если оно просто лежит дома то рано или поздно попадает на рынок, что благоприятно сказывается на коньюктуре для покупателя.

Обьектив Меопта меостигмат 1:1.85 проекционный разобрал там первая линза ахромат диаметром 80 мм, фокусное 300 мм, неплохо для старых цейсов на бескон. Меопта дволинзовая, они есть разные, эта дешовая (и для фотообьектива непригодна.)
Можно еще от ксерокса обьектив найти с фокусом 200, там схема: 4-е линзы в 4-х групах, диаметр 30 мм ориент. весьма неплохо.
Но только меопту двигал по вертикаи и не видел изм. масштаба картинки.
Для полноценной беск. диаметр линзы должен быть хотя бы 50 мм, меньше будет хужей.
почему не понимаю,но факт.

Что значит полноценная бесконечность?
При диаметре 50мм ахроматическая линза должна быть как минимум на 400-500мм фокусного расстояния в идеале 600-700мм.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

полноценная то и значит, что отодвинул на 200 мм - масштаб не уплыл.

Это не диаметр линзы виноват.
Линза малого диаметра имеет малую светосилу, как следствие большую глубину резкости, как следует дает большую ошибку при фокусировке.
Если увеличили расстояние и масштаб поплыл, значит объект находится не в фокусе объектива и изображение строится не в бесконечности.
Линза большого диаметра имеет большую светосилу, при этом малую глубину резкости и позволяет точнее сфокусироваться.

К такому же эффекту может приводить не точная установка линзы относительно окулярного среза.
Из за глубины резкости невозможно точно попасть в фокус.

В практическом применении, это не существенный эффект, и добиваться строгого совпадения не имеет смысла. Так как длинна тубуса в процессе наблюдения объекта не меняется, а вводимые в тубус оптические элементы из за этого не окажут сильно существенного влияния, так как непараллельность лучей от одной точки не большая..

С другой стороны если линза имеет большой диаметр и большую светосилу то растут ее хроматические аберрации, как следствие к такой линзе предъявляются более высокие требования по ахроматизации, требуются не просто линзы а многолинзовые объективы, и количество подходящих линз резко сокращается

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

В бесконечной системе не должен изменяться масштаб, и не должна сбиваться фокусировка. Это не зависит от диаметра тубусной линзы. Из-за недостаточного диаметра тубусной линзы может появиться виньетирование (затемнение по краям изобажения), если слишком далеко отодвинуть. Но масштаб и фокусировка должны сохраняться и в этом случае. Выше постил в этой теме. Если изменяется масштаб, то значит получилась не бесконечная система, а что-то другое.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Тогда объективы, которые рассчитаны на работу с ТЛ на 200 мм, дадут увеличение в 3,5 раза больше штатного (700 / 200). Например, вместо 100х получим 350х.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Это плата за большой диаметр линзы при сохранение аберраций в допустимых пределах.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Да мысль понятна... Только тупик это.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Да поэтому и не делают большие линзы. Это бессмысленно, не эргономично и экономически не оправданно.
Может в какой нибудь оптической системе с широкоугольными микрообъективами имеющими "выходной зрачек" в полсотни мм диаметром и может потребоваться большая линза, в обычном микроскопе практической пользы нет никакой.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Кто нибудь использует рабочее решение с бесконечным тубусом на биолам? Интересует в первую очередь для фото ( прямая проекция на матрицу). Или все же слишком много подводных камней?

_________________
Биолам Р-17, Люмам И 3, PZO mb-30
Комплект КФ-4, ОИ-2, PZO mpi5+kpi2 и куча всего ещё