Астрономия и микроскопия

Фиг знает - может и нет у меня проблем с рукояткой грубого перемещения фотоаппарата у ММУ-3 - надо бы подрегулировать - косит. Пользуюсь только микровинтом. И только вертикально - он не подводит.
А для грубого перемещения сделал себе макрорельсы и переместил их в горизонтальную плоскость.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Duke, поругай мои фотографии, и всех остальных к этому призываю.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

А чего их ругать фото как фото....

Синева только какая то непонятная на ножках микросхем отливает....

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Синева на ножках от сканера. Сканы я практически не обрабатываю - они играют вспомогательную роль.
Ничего не понял про полигоны - просветите пожалуйста.
Если давить шум дальше, то теряются детали и по времени затратно.
Грязь стараюсь убирать. Но эта уборка имеет разумные пределы - по времени и технологические. Если она не сильно мешает, то плюю на нее.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Участок интегральной микросхемы. Polyvar MET, объектив 100х, оптовая 1. ДИК. Мультифокусный стекинг.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Попробовал тут снять микросхему объективом ЛОМО ОКС1-40-1 F=40 f2.5 (в реверсном положении) на предмет выяснения, можно ли с ним снимать с освещением через объектив.
Поскольку у меня опак-иллюминатор ОИ-1, а этот ОКС имеет довольно большое рабочее расстояние, то на МББ-1А его применить не удалось - не хватает пространства от столика до объектива.
В общем, пришлось снимать, расположив всё это горизонтально. Зато в общем вполне получилось применить такое освещение:

Microchip, освещение через объектив

Ну и потом снял ту же микросхему уже "обычным образом" объективом Fujinon-EFC 1:6/55 без диафрагмы, с макрокольцами, осветитель Белых:

Microchip КМ1008ВЖ3

Ну наконец то микросхемы целиком и без больших пустых и бесполезных полей, но на втором снимке уже явный перебор с полями - их вообще нет.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Ну, тут окружение микросхемы таково, что я не увидел композиции в том, чтобы учитывать зону нерезкости. По второму снимку - вот, кстати, если его смотреть не на белом фоне, а перейдя по клику на фотохостинг, то видно как отрезано с мельчайшим "заходом на край" и мне показалось это целесообразным для некоторой "завершённости". А вот на белом, превьюшка на форуме действительно выглядит как-то куце. Что, кстати, как по мне, как раз говорит о том, какую важную роль может играть обрамление резкой зоны, в общем восприятии иллюстрации. Это же касается и боке в снимках, когда им придаётся определённый характер восприятию всей композиции в целом.

Хм, точильные бруски Вы тоже снимаете с учетом окружения, завершенности, обрамления и боке?)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Иногда, когда, особенно, речь про природные - да. Искусственные, конечно, намного реже. Всё-таки для "технической съёмки" эстетический аспект нужен не всегда. Но и полностью забить на него во всех случаях я не хочу. В конце-концов это каждому виднее с конкретным объектом и ситуацией, а также задачей съёмки - как делать.
Абразивы для меня - рабочий момент, технический. А микросхемы или, скажем, кристаллы в поляризованном свете - больше эстетический.

Ну а для меня микросхемы и транзисторы чисто технический момент.)))
Жаль 1008ВЖ3 где-то далеко лежит - хрен найдешь - я ее в последний раз в 1915 году снимал, а то можно было бы сравнить.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php