Астрономия и микроскопия

Пример качества объективов этого производителя - https://dzen.ru/video/watch/662408da01f ... shvedun.ru
Что касается именно ФК-объективов, могу только предполагать, что оно хорошее.

Это видео сделал форумчанин kisssliy https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php? ... start=2265

А Вы готовы мне ссудить (безвозвратно, если не понравится качество) 30.000 р?

Нет, не я снимал. Форумчанин kisssliy снял это удачное видео. В этом видео нет ни ДИК ни фазового контраста. Но результат порадовал.

Крутое видео - поставил лайк. теперь их там целых 5 И объектив (объективы?) сильно лучше, чем MЩ. Но по поводу методов контрастирования не совсем понятно, поскольку есть моменты, не шибко похожие на простое светлое поле, например на 7:18.

Мне это видео чем то напомнило кино от Центрнаучфильм. Какой то обстоятельностью что ли.

Я себе представлял купить микроскоп,что бы уничтожать инфекцию в организме себе и родственников.И мониторить результаты.Кровь смотреть.Скоро медицины не останется и спасать каждому придётся себя самому.Вот готовлюсь))...Хотелось бы ,что бы прожёные товарищи подсказали:"вот славный аппарат за лучшую цену-бери".

alexpine, Вы абсолютно правы. Микроскопические исследования --это дорогая и кропотливая работа. Но я интересуюсь гомеопатией ,накупил оборудования ,как у своего доктора,к которому я хожу 23 года на ВРТ диагностику фирмы Имедис. https://imedis.ru/ И у меня диагностировать ,как он не получается, как и у остальных желающих 98% пробующих этот "антинаучный метод".А у него получается.Я живу по законам физики и у меня всё диагностируется одинаково.Ответа "да" или "нет" я не могу нащупать ,а он может.Что было десятки раз проверено и перепроверено. Зато то ,что касается терапии ,то тут если ты угадываешь своё заболевание и ставишь нужную частоту или заряжаешь гомеопатическое лекарство через селектор ,то результат ощущается сразу.Если не угадываешь ,то ничего не происходит.Как в приёме антибиотиков--угадал -убил инфекцию и всю остальную полезную микрофлору,не угадал - просто убил всю полезную микрофлору в организме,а причина может вообще в каком нибудь химическом отравлении,или вообще в другом органе ,а ты инфекцию травишь.Поэтому я решил попробовать зайти со стороны микроскопа,весь организм диагностировать, как мой "экстрасенс" у меня не получается,начну с инфекции ,что практично и осязаемо для меня. В крови же можно увидеть структуру крови ,как она выглядит,слипшиеся эритроциты,повышение лейкоцитов и прочие характеристики ,что даст моментальную информацию ,что делать и в какую сторону идти. Мой доктор может диагностировать и подбирать лекарства пациенту по капле крови не видя пациента вообще никогда, без всякого микроскопа.И записаться к нему на приём надо за 5-6 недель,раньше не получится.Народ едет с разных городов.Больше всего с Москвы -там денег много ,все "научные методы" уже у профессоров испробовали и теперь остаётся "антинаучные" попробовать по совету знакомых ,конечно, кому он помог. А что касается ,того что медицины скоро не будет ,как и всего остального.И человечество погрузится в режим жесточайшей экономии всего от еды и медикаментов до энергоносителей и надо заранее подкладывать себе соломки ,кто хочет выжить,то даже обсуждать это как то не стоит для думающего человека.

На счёт ДИК - не рекомендую покупать без личной проверки оптических деталей: призм, фильтров, микрообъективов - на предмет сохранности по наличию расклеек, поражения плесневыми грибами, механическими повреждениями. Далеко не всегда о них знает и сам продавец по разным причинам.
Ну или покупать у того продавца, который гарантирует полную сохранность, а здесь - это уже игра в угадайку....и игра в компетентность и честность продавца.
Вам правильно всё отметили. Если вам это нужно для хобби, то такое не рекомендую. ДИК - один из самых сложных методов в микроскопии, без серьёзных знаний геометрической оптики, оптики вообще, и пр..., там не обойтись, к тому же, объём изображений в ДИК - сугубо побочный эффект, он разрабатывался совсем не для этого, а для вычисления количества сухого вещества в изучаемом микрообъекте. Если для работы, то ищите, упорно, упорно (!) и целенаправленно. Сам очень многое в оптике так нашёл, то что мне действительно нужно для работы.

Для Вас, а лучшая медицина психиатр , причём самый что ни на есть простой, он Вам поможет. А если серьёзно, а Вам не в падлу задавать подобные вопросы на форуме. Я просто вот сейчас не могу Вам подробно ответить, на это есть свои причины, но тем не менее, сами подумайте над своими не совсем адекватными вопросами.

Есть ещё более доступный способ достижения максимального разрешения. Это косое освещение. Желательно иметь хороший конденсор (типа ОИ-14) и объективы. Желательно применение поляризаторов, компенсаторов, и голубого фильтра. Так же, неплохо бы иметь нормальную камеру для съёмки. Хорошо бы иметь при этом микроскоп с настройкой освещения по Келеру.