Астрономия и микроскопия

да, встречал окуляры МБИ-15
МБИ-11 не видел, но, значит, и они есть
на моем стояли К7x

но сам факт, получается комплектные АПО объективы МБИ-11 из-за этой линзы портят качество, и можно было, наверное, ахроматами обойтись
в общем, я МБИ-11 скомплектовал чисто под ЭПИ освещение, и 160 мм объективы не использую

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

а разве можно ХРП скомпенсировать?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Имею ввиду, она должна быть в какойто конкретной характерной точке? Например, в заднем фокусе объектива или ее фокус должен совпадать с задним фокусом объектива (просто пример - очевидно, что нет, т.к. фокус разный у разных объективов). Или она принципиально может быть расположена в любой точке на отрезке объектив - бинокуляр? Т.е. интересует не конкретные расстояния, а принципиальное положение.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Она стоит на рассчитанном месте, но не в зрачке объектива. Тубус ведь 160 мм одинаков для всех объективов. Вот с этой линзой 190 мм тубус становится как бы 160, не зависимо от объектива. Думаю, ее можно было бы разместить и выше, только изменив характеристики линзы. Стоит она низко, чтобы можно было ее вдвигать удобно.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Здравствуйте.
Возник вопрос.
Кто нибудь пользовался таким устройством?

Польское устройство, для стерео фазового контраста “PZO KS”
_http://scopica.ru/proj/stereoskopicheskiy-fazovyiy-kontrast-ks-pzo/

У мея его нет, покапать не собираюсь, но интересно что там за стерео изображение, Как оно выглядит в сравнении с обычным? И для чего это применяется на практике?

Спасибо.

Почему нет ? Что мешает сделать окуляр с ХРП, обратной по знаку ХРП тубусной линзы ?

А вот мы Дмитра спросим : имеют ли тубусные линзы МБИ-11/МБИ-15 (те которые включаются в оптическую систему для объективов 160 мм) собственную ХРП (существенную для качества изображения) и возможно ли, что маркированные специально для этих микроскопов окуляры, эту вносимую тубсной линзой ХРП исправляют ?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Сергей, есть вопрос, есть ответ. Не знаю.
Бытует мнение, что в тубусной системе можно "просто так накачать" хру без существенного увеличения хрп. Влияние взаимное и, к сожалению, "не линейная зависимость", зависит от расположения зрачков в объективах, а оно в них разное. НО.
Числовая апертура окуляра совсем небольшая, хрп не чувствуется при наблюдении глазами. В отличие от ХРУ. Нестыковочка, у объектива большая апертура и маленькое угловое поле. У окуляра - наоборот, угловое поле значительно. И как они сочетаются друг с другом? Да никак, на самом деле. Просто две разные "увеличительные" системы "в одном флаконе". На компьютере можно сделать такую компенсацию аберраций, на практике, врядли это целесообразно, тем более это врядли реализовано в МБИ11, 15. Но это только лишь частное мнение, возможно, всё не так плохо...

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Спасибо В общем понятно, вопрос неоднозначен

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

а зачем тогда маркировка на окулярах МБИ-11, МБИ-15? Кстати, у МБИ-6 тоже свои окуляры?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Возник вопрос по инфракрасным микроскопам. В чем вообще их смысл кроме как для нужд микроэлектроники или энтомологии (кроме кремния и хитина прозрачного в ИК больше ничего на ум не приходит)? Возможно благодаря низкому разрешению (исходя из того что разрешение оптического микроскопа примерно равно половине длины волны) у них большая глубина резкости в сравнении с "обычными" микроскопами? Заранее извиняюсь если вопрос глупый, по образованию я увы не инженер-оптик))

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Да, глубина резкости в ИК выше. Резкость изображения выше.

Случайно никто не подскажет, каковы диаметры столиков микроскопов мин-8 и полам?

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Случайно подскажу- МИН 8 127 мм!

Спасибо! Полам по идее больше?)

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

У моего штатива от полам Л-211 столик диаметром около 145мм.
Есть проблема для установки туда чего либо другого.
Хотел приделать от Биолам, с препоратоводителем, потом бросил это дело.

Отверстия для болтов расположены шире, примерно на 1 см.
И сама подкова, для крепления столика больше, и довольно намного около 1 см в каждую сторону наверное. Если не больше. На обычную подкову, от Биолам 1, этот столик думаю станет через какой-то переходник. Дело в том, что у него снизу, ниже крепления на подкову, по центру, выступает подвижная часть с подшипником.
--
Спрашивал как-то, что там за подшипник на механизме фиксации на 45 градусов, и как он разбирается. В моём экземпляре, кажется там высылались до меня, у кого-то шарики.

может кто-то разбирал такой?
Как должен работать миханизм фиксации?
У моего, чёрное большое колесо, болтается.

===

Про инфракрасную микроскопию заинтересовало.

а как чувствиельность веб камеры, или окулярных камер к этому диапазону?
То есть, если купить 3вт светодиод, инфракрасный, будет ли на вебку, или специаьную камеру с аликспресс видно что-то?

Спасибо.