Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 03 май 2026, 02:55

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5469 ]  На страницу Пред.  1 ... 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303 ... 365  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 28 дек 2024, 15:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 янв 2022, 09:31
Сообщения: 148
Бомка писал(а):
Братцы, нашел обсуждение недостатков этой нашей темы по тестированию объективов
в одной из микроскопных групп "Курсы по микроскопии, ВКонтакте".

Поглядите:
Цитата - "Уважаемые коллеги!
ОЧЕНЬ ПРОШУ ВАС - внимательно относиться к подобным тестированиям и самим стараться,
обсуждая то или иное качество изображения в микроскопе, учитывать мои замечания, приведённые выше!"
Ссылка - https://vk.com/microscopeclub?w=wall-68561559_481

Эта темя является уникальной, тут собрано очень много примеров фото.
И тот кто хочет, может просмотреть и посравнивать.
А умничать и оскорблять труды других это очень не красиво.
Если знает как нужно, пусть сделает :lol:
Но ни кто из таких вот "умников" не приводит примеров сравнения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 29 дек 2024, 01:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1909
Откуда: Калининград
Спасибо, поржал. Мамонты.

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2024, 20:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 янв 2022, 09:31
Сообщения: 148
Сравнение при большом оптическом увеличении
Линза 2,5х от АУ-13
+ оптовар АУ-26 (2,5х)
+ конвертер 1,5х
Ломо план 9х0,2 VS Ломо (33мм) 10х 0,3
Вложение:
Комментарий к файлу: Ломо план 9х
9план.jpg
9план.jpg [ 232.5 КБ | Просмотров: 5260 ]

Вложение:
Комментарий к файлу: Ломо 10х 0,30 (33мм)
ломо 10х0,3.jpg
ломо 10х0,3.jpg [ 244.77 КБ | Просмотров: 5260 ]

Ну и еще апошки ВИ70х VS МИ90х
Вложение:
70.jpg
70.jpg [ 161.63 КБ | Просмотров: 5260 ]

Вложение:
90.jpg
90.jpg [ 145.48 КБ | Просмотров: 5260 ]


оригиналы
Изображение Изображение Изображение Изображение


Последний раз редактировалось Dmx 30 дек 2024, 20:39, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2024, 20:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 апр 2014, 23:33
Сообщения: 2289
Откуда: Хабаровск - СПб
Dmx писал(а):
Ну и еще апошки ВИ70х и МИ90х

Очень интересное сравнение. У вас объектив водной иммерсии с коррекционной оправой и без расклеек? Десятка, что за объектив? Десятка даёт явно более лучшее изображение.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2024, 20:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 янв 2022, 09:31
Сообщения: 148
Microbiologist писал(а):
Dmx писал(а):
Ну и еще апошки ВИ70х и МИ90х

Очень интересное сравнение. У вас объектив водной иммерсии с коррекционной оправой и без расклеек? Десятка, что за объектив? Десятка даёт явно более лучшее изображение.

Ви70 с коррекцией, без расклеек (ну может по самому краю, там не понятно)
10х 0,3 это ломо на высоту 33мм, такой в наборе КФ-4 (только с кольцом)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2024, 20:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 апр 2014, 23:33
Сообщения: 2289
Откуда: Хабаровск - СПб
Dmx писал(а):
Ви70 с коррекцией, без расклеек (ну может по самому краю, там не понятно)

На этих фотографиях по разрешающей способности АПО 70х1,23 ВИ и АПО 90х1,30 МИ выглядят примерно одинаково. Я летом с помощью объектива АПО 70х1,23 ВИ (без коррекционной оправы) получил явно более худшие результаты по сравнению с АПО 90х1,30 МИ.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2024, 21:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 янв 2022, 09:31
Сообщения: 148
Microbiologist писал(а):
Dmx писал(а):
Ви70 с коррекцией, без расклеек (ну может по самому краю, там не понятно)

На этих фотографиях по разрешающей способности АПО 70х1,23 ВИ и АПО 90х1,30 МИ выглядят примерно одинаково. Я летом с помощью объектива АПО 70х1,23 ВИ (без коррекционной оправы) получил явно более худшие результаты по сравнению с АПО 90х1,30 МИ.

Если мне не изменяет память Дмитр где то писал что апо 90х 1,3 на самом деле 1,25. Если это так то должны быть близки по разрешающей способности.
Для сравнения лучше бы подошел качественный микропрепарат с диатомовыми а не мой кустарный залитый китайским оптическим клеем для смартфона :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2024, 21:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 апр 2014, 23:33
Сообщения: 2289
Откуда: Хабаровск - СПб
Dmx писал(а):
Если мне не изменяет память Дмитр где то писал что апо 90х 1,3 на самом деле 1,25. Если это так то должны быть близки по разрешающей способности.
Для сравнения лучше бы подошел качественный микропрепарат с диатомовыми а не мой кустарный залитый китайским оптическим клеем для смартфона :D

Да, по словам Дмитрия, апертура там 1,25. Я делал полупостоянные препараты капая на мазок обычное иммерсионное масло из комплекта Биолама и покрывал покровным стеклом. Так можно сохранять препарат на несколько месяцев. Для грубого сравнения вполне сгодится фиксированный и окрашенный препарат из бактерий (например, налёт с нечищеных зубов), окрашенный фуксином. Там попадаются очень мелкие бактерии и/или неравномерная окраска цитоплазмы на пределе разрешающей способности, и внешний вид визуализации этих структур можно использовать как грубый признак для сравнительной оценки разрешающей способности двух или более объективов. Для заключения таких полупостоянных препаратов лучше использовать именно качественное иммерсионное масло, тогда объектив масляной иммерсии почти полностью продемонстрирует свою разрешающую способность.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 дек 2024, 04:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 3396
Dmx писал(а):
Линза 2,5х от АУ-13
+ оптовар АУ-26 (2,5х)
+ конвертер 1,5х

А теперь со всем этим пробуем взлететь (С)
ИМХО взлетело низенько-низенько. А главная печаль в том, что с таким мощным обвесом, кроме самого центра изображения, ничего увидеть нельзя. А еще есть такое явление как взаимная компенсация аберраций различными оптическими элементами. В связи с чем не факт, что если один из сравниваемой пары объективов с кучей дополнительных линз показывает себя лучше другого, то без этих линз или с другим набором линз они не поменяются местами. ИМХО сравнительное тестирование "конечных" объективов уместно проводить только методом прямой проекции на матрицу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 мар 2025, 22:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 янв 2025, 13:28
Сообщения: 34
Хоть я в микроскопах еще мало что понимаю, но пусть это будет первым полезным советом. Итак, если есть опасения развития грибка и плесени на поверхности оптики объективов или других подверженных этому недугу деталях, возьмите пластинку
micro-pak, которые наклеивают в коробки с обувью и наклейте в ящик или коробочку с оптикой и плесени не будет.https://disk.yandex.ru/i/W8dv9C31XZN49Q


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 мар 2025, 04:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 3396
Это мешочек с силикагелем что-ли? На самом деле, чтобы на оптике не росла плесень достаточно одного - хранить ее в тех же условиях, где живешь сам, а не в гаражах и сараях. Ну, и самому в сырости не жить, а то не ровен час вырастит грибок в куда более опасных местах, чем объективы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 мар 2025, 09:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 апр 2017, 13:44
Сообщения: 1589
Мешочек это силикагель,а наклейка,как я погуглил,это другое - на основе химии наверное.

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 мар 2025, 11:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 янв 2025, 13:28
Сообщения: 34
ИНО писал(а):
Это мешочек с силикагелем что-ли?

Нет, именно маленькая наклейка. Они бывают разных цветов.
Антимикробная наклейка активируется при обнаружении влажности, превышающей заданный уровень.После активации наклейки Micro-Pak выделяют внутри упаковки специальное вещество, которое уничтожает все споры плесени. Если влажность находится в допустимых пределах, противомикробные наклейки останутся неактивными.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 мар 2025, 13:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 3396
Не встречал такого, только мешочки с силикагелем. Но звучит, как безудержная реклама.
При хранении объективов влажность должна быть "в допустимых пределах" всегда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 мар 2025, 15:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 апр 2017, 13:44
Сообщения: 1589
ИНО писал(а):
Не встречал такого, только мешочки с силикагелем. Но звучит, как безудержная реклама.
При хранении объективов влажность должна быть "в допустимых пределах" всегда.

Это одно,а другое как поместить эту наклейку в замкнутые пространства,тубуса например или объектива окуляра ? ведь плесень чаще изнутри заводится... любит где тихо сыро и нет циркуляции воздуха :D

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз, БМ51-2 комз и зомз, МШ, ЛПШ-474 обе , ЛП-1 сомз, МБИ-3 ,Биолам Д-13,Микмед 2 ,МПБ-2,МПБ-3М. MST-2, CITOWAL-2 ,ЛЮСАМ Р-1,МПСУ-1,Zeiss Standard


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5469 ]  На страницу Пред.  1 ... 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303 ... 365  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика