Астрономия и микроскопия

Честно говоря как оказалось нет пока не понял. Сегодня получил ответ с фото от Альтами. И это совсем не то что надо смотрите сами. И как ей грамотно написать ума не приложу. Помогите составить текст письма.

Следующее

Следующее

Почему все фото - превью?
Думаю надо написать "Спасибо, стереомикроскоп по Грену для этой задачи совершенно не подходит, что было ясно и без тестов". Чтобы приблизиться по качеству картинки к хорошим фото, как у Aktis, нужен хотябы стереомикроскоп по Аббе (350-500 т.р.) или лучше стереомакроскоп, ссылку на который я вам уже давал, примерно те же деньги, но для этой задачи намного лучше подходит.

А что значит - превью?

И чем отличаются эти две схемы по Аббе по Грену, что бы понимал о чем говорю

Разрешение снимков очень маленькое - >200x200, обычно это вспомогательные файлы используемые системой для построения предварительного просмотра и отображения эскизов файла в папке.
Стереомикроскоп по Грену - это примитивная реализация стереомикросокопа, буквально состоит из 2х микроскопов, абсолютно незвисимых оптических ветвей, состоящих из объектива и окуляра, наклоненных друг относительно друга под углом стереоскопичности 12-15 градусов. Особенностью является малое поле зрения, низкая апертура ~<0.05 (и соответственно, низкая разрешающая способность), отсутствие коррекции нехроматических аберраций, значительная глубина резкости. Полезное увеличение - до 50х.
Стереомикроскоп по Аббе (CMO) - имеет один общий объектив большого диаметра и апертуры, что гарантирует высокую разрешающую способность - апертуру до 0.36, возможность полностью устранить все аберрации - PL-APO, далее следует 2 параллельные оптические ветви. Полезное увеличение - до 360х.
Макроскоп - это обычный (не стерео) микроскоп, состоящий из объектива небольшого увеличения и высокой апертуры, похожий на объектив стереомикроскопа по Аббе, и зум-системы смены увеличений. Апертура объектива - до 0.65. Полезное увеличение - до 650х.

Ну насчёт "всё ясно было ДО", это вы зря, наверное, поиграться с "мелкоскопами" никто никому не запрещает. Просто опыт народ поимеет. А здесь на форуме такие "зубры" всё разложили по полочкам, особенно выложили фото, да ещё и с сравнениями. Дайте просто ссылку на этот форум. Здесь, действительно "много есть чему поучиться", знаю по себе.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Получил от нее ответ смотрите.
Здравствуйте, Андрей!

Я думала, нужно мерить ширину волокна, а это на всех фотографиях сделать можно. Напишите, пожалуйста, подробнее чего нам нужно добиться.

По Аббе стереоскопического микроскопа в данный момент нет. Но у нас есть апохроматический объектив для моновидеомикроскопа, у них глубина резкости получше.
Могу с ним попробовать, но нужно переходного колечка дождаться.

Не тратьте время впустую. С моего стереомикроскопа Leica MZ9.5 (ZF= 0.63:6.00, CMO, 1.0x PL-APO, 2MП DFC290, в 2008 стоил 490 т.р.), коаксиальное освещение, стек из 10.

вот, для разнообразия и я попробовал сделать фото.

Материал - упаковочный синтепон\?\ (белый, тонкий, не плотный, не гладкий, шероховатый, неприятно цепляется за папиллярные линии пальцев, в него часто заворачивают/прокладывают электротехнику), в капле воды, без покровного стекла,

Объектив: Technical Instrument (achromat, coated) 10x n.a.0,3 finited, окуляр Nikon CF Pl 2,5x

\конструкция неотъюстирована (контур поля зрения косоват, обычно получалось ровнее), поддержка руками\ свет = небо

без стекинга



фото кликабельно

Duke. Я отправил ей твои последние фото и комментарии на чем все это сделано. Вот что она ответила.

Так это с уже со склейкой из 10 кадров!

Я-то Вам оригиналы отправляла! Перефотграфирую, пришлю.

Тоже вот пофоткал тряпочку "для протирки очков", о которой писал Актис. Хорошая такая тряпочка, покупал в корее за 10усд несколько лет назад. Гладенькая такая. Микроскоп по Грену отставил сразу, попробовал на моно микроскопе. Скажу сразу, что от освещения зависит очень много. так что не судите очень строго.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Все фото без какой-либо коррекции. А вот ещё такую вот "бандуру" попробовал с выводом прямо на монитор. Сделал фото экрана мобильным телефоном, поскольку монитор микроскопа "аналоговый", с ПК не знаю как подсоединить, фр. граббера нет, по-моему. Но чисто визуально изображение на мониторе показалось не хуже, чем на экране ПК в предыдущем опыте. Кстати, и фото той самой тряпочки недешёвой тоже вот сделал.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Дмитр
Параметры объектива? Ваш цифровой макроскоп в продаже и почем? Думаю Андрея (andrei2826791) может заинтересовать. Стереомикроскопы, даже Аббе всегда обладают худшим изображением относительно макроскопов, все-таки создание стереопары значительно отражается на качестве картинки.