Астрономия и микроскопия

Благодарю!
Мне подобные структуры часто нравится больше в ЧБ наблюдать - я и "металлографию и рядом" часто снимаю в ЧБ по другому своему "профессиональному хобби" - чтобы не отвлекали оттенки, оксидные плёнки интерферирующие и пр., когда они не являются целью снимка.
В данном случае тоже, мне сине-голубое свечение объекта под ультрафиолетом, с оттенками, как-то не очень зашло, делал так только ради того, чтобы структура именно сама "светилась" и при том с длиной волны более короткой, нежели она выглядит в обычном свете. Использование света с более короткой волной часто может немного улучшить разрешение. Ну и чтобы "оттенки синего" не отвлекали от собственно структуры, захотелось приблизить гамму ещё ближе к монохрому, только уже именно чёрно-белому, по типу того, как такие вещи в результате выглядят на изображениях, созданных с помощью электронного микроскопа.

Фото Odal я в очередной раз себе сохранил Это и есть Искусство)

_________________
Leitz Laborlux S
Leitz Dialux
Leitz Labovert (два)
Campden Instruments HA752
Slide PFM medical 2003
Leica SM2000R
3D Gamma
Zeiss Axioskop
Eppendorf 5171+5179

Большое спасибо за столь высокую оценку!

Срез стебля кабачка. Фрагмент. Флуоресценция. Микрофото с объективом Mitutoyo M Plan Apo 5x0.14 с Raynox DCR-150 в качестве тубусной линзы, на штативе микроскопа МББ-1А. Cтэкинг 13 кадров, небольшое кадрирование. Освещение УФ-светодиодом 365nm со светофильтром ZWB2. Эмиссионный фильтр - УФ-1Х. Камера Fujifilm X-T5

The stem of the zucchini. UVIVF. 5:1

очень красиво!

Большое спасибо!

Интересный кадр!
Я всё ищу люминесценцию для своего Микмеда-6, но оно дорого, как и ФК...

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ

Спасибо!
У меня всё проще - люминесцентного блока у меня нет, хотя отдельно найти его и поставить на имеющийся штатив не такая уж проблема.
Но я предпочитаю светодиодные источники УФ - либо свечу в опак-иллюминатор ОИ-17, либо сбоку "падающим косым светом", если использую объективы с большими рабочими расстояниями, вот как в данном случае. Такие спецы микрофотографии как Чарльз Кребс, к примеру, не брезгуют таким методом и делают отличные снимки. Многие и люминесцентные блоки переделывают на светодиоды - в т.ч. у кого серьёзные научные работы связаны с люминесценцией. Так что не вижу препятствий использовать те же методы, способы и источники УФ, ни теоретических, ни практических.
Тем более, что так куда контрастнее, чем через опак-иллюминатор, как правило, и кроме того, особенно при съёмке объёмного или очень "текстурированного" объекта, на длинной выдержке можно "рисовать светом" с разных сторон или просто корректировать интенсивность индуцирования светимости с разных сторон, и потом сшивать в HDR - это даёт куда больше свободы в том, как именно "контрастировать" тот или иной объект, а мне это важно.

Тем более, что я снимаю флуоресценцию не только микро, но и макро и крупный план, где без определённой свободы действий не обойтись.

Ну вот, как, например, в подобных работах:

Still life with apples. UVIVF

Fluorescent Still Life. UVIVF

Фото-зачёт!!

Спасибо!))

Ух, какие снимки!!!

А что понадобится для микроскопа и сложно ли это собрать?

_________________
Микмед-6 вар. 74СТ, объективы LOMO Plan 4x/0,10; 10x/0,25; 20x/0,40; 40x/0,65; 100x/1,25 МИ

Спасибо!

В личку напишу.

А кто то пробовал использовать в качестве источника УФ дейтериевую лампу?
У неё широкий спектр излучения 112 нм - 900 нм и при чем непрерывный в диапазоне 180 нм - 370 нм.

Только немного читал про это дело, например, тут:
https://jmcscientificconsulting.com/uv- ... ium-light/

Но пока нет задачи работать не во флуоресценции, а именно в ультрафиолетовой съёмке - т.е. с модифицированной камерой, с соответственной защитой, с ультрафиолетовыми объективами и предметными/покровными стёклами из плавленого кварца, это как-то не выглядит особо целесообразным: весь этот "обвес" потянет на сумму, какая редко доступна физ. лицу, а не организации.

Конечно, на барахолках предлагают ещё советские дейтериевые лампы, для спектрофотометров, недорого, с которыми, полагаю, некоторый опыт у некоторых участников форума есть по специфике профессиональной деятельности, но предлагаются они неизвестно в каком состоянии и с каким ресурсом, а источник света это довольно опасный и требующий пристального внимания к обращению с ним - не думаю, что кто-то здесь собирал себе такой комплект для собственно УФ микроскопии или для флуоресценции - я смотрю с ней вообще в основном у нас в видимом спектре возбуждения работают.

Впрочем, если я ошибаюсь, поправьте. Вообще было бы интересно почитать об опыте с дейтериевыми лампами!

P.S. В том же источнике интересно было почитать про 254nm и 313:
https://jmcscientificconsulting.com/uvc ... -at-254nm/

https://jmcscientificconsulting.com/uv- ... ma-diatom/

Там же в частности по объективам есть немного.
Ещё немного - вот в этом обсуждении:
https://www.photomacrography.net/forum/ ... =8&t=41772
И тут:
https://www.photomacrography.net/forum/ ... hp?t=44731

Спасибо за ссылки. Думаю можно было бы попробовать её использовать вместо УФ светодиода даже в макрофото и сравнить снимки.